ヴィタリク・ブテリンがEthereumの量子耐性ロードマップを提示

ヴィタリク・ブテリンは、量子脅威からEthereumを強化するための四つの柱からなる計画を提示し、最も脆弱な四つの分野として、バリデーターの署名、データ保存、ユーザー口座の署名、ゼロ知識証明を特定した。Bitcoin（CRYPTO: BTC）やその他のチェーンを含む暗号資産全体における量子リスクがSpotlightで取り上げられる中、Ethereumの共同創設者は、慎重で長期的なアップグレード路線が不可欠であると主張している。彼は木曜日の投稿で、すべての署名に耐量子ハッシュ関数を選定することを軸とするロードマップを説明した。これは、ネットワークのセキュリティ姿勢を数年間決定づける可能性のある課題である。この議論は、2025年8月にジャスティン・ドレイクが提案したLean Ethereumのような以前の提案と呼応している。

• ブテリンは、量子耐性のための4つの柱として、バリデータ署名、データ保存、ユーザー口座署名、ゼロ知識証明を挙げ、断片的な対策ではなく、包括的なアップグレードを提唱しています。
• この計画では、現在のBLS署名を軽量で量子耐性のあるハッシュベースの署名に置き換えることを想定しており、ハッシュ関数の選択はネットワークに長期的な影響を及ぼします。
• データストレージはKZGからSTARKsに移行し、これは検証可能性を維持しながら量子耐性を強化することを目的としていますが、その実現には大きな工学的作業が伴います。
• ユーザー口座はECDSAから格子ベースで量子耐性のある署名方式に移行しますが、ガスコストの増加が懸念されています。
• 長期的な解決策は、チェーン上検証コストを抑制するために、プロトコル層の再帰的署名と証明の集約に焦点を当てており、量子耐性証明の大幅なスケーラビリティを可能にする可能性があります。
• この会話は、再帰的STARKアプローチに関するETHresearchの議論や、最終確定性とスループットを加速するための広範なStrawmap取り組みを含む継続的な研究に言及しています。

言及されたティッカー：$BTC、$ETH

センチメント：ニュートラル

市場の状況：量子耐性プリミティブへの移行は、ネットワークの継続的なアップグレードと、スケーラブルなゼロ知識証明への広範な移行の背景の中で行われており、開発者はセキュリティ、効率性、長期的な持続可能性を考慮しながら、数年にわたる移行を計画しています。

量子耐性への四本柱のアプローチは、単なる理論的な演習ではなく、量子の脅威が迫る中でEthereumがユーザーの信頼を維持しようとしていることを示している。効果的であれば、ハッシュベースの署名レイヤーはポスト量子セキュリティの事実上の標準となり、今後数年間、ウォレット、スマートコントラクト、バリデーター参加へのユーザーのやり方を形作ることになる。ハッシュ関数の選択は特に重要である：一度標準が決定されると、それはプロトコルを世代にわたって固定し、ツールの開発、ハードウェア要件、および将来の暗号技術との互換性に影響を与える。

データストレージに関して、KZGをSTARKsに置き換える計画は、暗号学的仮定における微妙なシフトを反映している。STARKsは量子耐性があり、透明性が高いと称賛されているが、それらをEthereumのデータ可用性および検証スタックに統合するには、大幅なエンジニアリング作業、最適化、厳格なセキュリティ監査が必要となる。Buterinはこれを「管理可能だが、多くのエンジニアリング作業が必要だ」と位置づけている。この移行は、堅牢なポスト量子保証の必要性と、実際にグローバルに利用されているネットワークの現実的な制約とのバランスを取るものとなる。

アカウント署名は別のフロンティアを表しています。Ethereumは現在、今日の暗号化エコシステムの標準であるECDSAに依存しています。格子ベースまたはその他の量子耐性スキームに対応できるシステムに移行すると、近期内には計算負荷やガスコストが増加する可能性があります。しかし、長期的な見返りとして、量子コンピューティングの能力が向上しても安全なネットワークを実現できる可能性があります。Buterinは、より長期的な解決策として、プロトコル層の再帰的署名と証明の集約を挙げています。これにより、複数の署名と証明を単一のフレーム内で検証することで、ガスオーバーヘッドを大幅に削減できます。これが実現されれば、使い勝手を犠牲にすることなく、スケーラブルで量子耐性のあるトランザクションを可能にするでしょう。

議論の中心的なテーマは、即時の実用性と持続的なセキュリティのバランスです。量子耐性署名は装飾的なアップグレードではなく、バリデータがブロックを検証する方法、ユーザーがトランザクションに署名する方法、そして証明が検証される方法を含むコアなデータパスを変えるものです。ブロックチェーンコミュニティは、すべての用途に適用できる「ワンサイズフィットオール」の暗号方式では十分でないことをますます認識しており、従来のプリミティブと量子耐性の代替手段が共存し、再帰的技術が検証を最適化するという階層的戦略が、今後数年間のEthereumのセキュリティ姿勢を定義する可能性があります。

暗号学的な詳細を超えて、この議論は継続的な学術的および開発者による実験に根ざしている。たとえば、研究者たちは、リカーシブ-STARKの概念を探索し、帯域幅と計算を圧縮することを試みており、リカーシブ証明を活用した帯域幅効率の良いメムプールについても議論されている。この探求は、量子後時代においても実現可能なスケーラブルで検証可能な計算へのEthereumのより広範な取り組みと一致している。また、この議論は、Justin Drakeが2025年8月に提案した、現在の運用を不安定化させることなく量子対応を加速するための実用的なフレームワークであるLean Ethereumのような現実的なアップグレード計画にも言及している。

並行して、Ethereum財団および広範な開発者コミュニティ内では、ガバナンスとロードマップに関する議論が継続しています。Buterin自身の投稿では、「Strawmap」の進展により、スロット時間と最終確定時間の両方が段階的に短縮される可能性があることが示唆されており、分散性やユーザー体験を犠牲にすることなく、セキュリティへのより機敏な道筋を示しています。検討されているアーキテクチャの変更—署名方式からデータ検証プロトコルまで—は、これらの運用期待と調和し、量子時代の脅威に対する耐性を最大化しながら、混乱を最小限に抑える必要があります。

• Lean Ethereumに関する最新情報：実用的な量子対応コンポーネントが動作していることを示す正式なマイルストーンやテストネットの展開。
• 量子耐性署名のハッシュ関数選択：長期的な標準を選定する際の基準、セキュリティ証明、およびネットワーク全体への影響。
• STARKベースのデータストレージへの進展：エンジニアリングロードマップ、パフォーマンスベンチマーク、オンチェーン検証戦略。
• ユーザー口座への格子ベースまたは代替署名の採用：ウォレット、クライアントライブラリ、およびツールの互換性への変更。
• 再帰的署名と証明の集約の実装：現実的なタイムライン、ガスへの影響評価、およびこのようなパラダイムをサポートするために必要なプロトコル変更。

• ヴィタリク・ブテリンの量子耐性ロードマップ投稿および関連ディスカッション：https://x.com/VitalikButerin/status/2027075026378543132
• Justin Drakeによるレーン・イーサリアム案：https://cointelegraph.com/news/justin-drake-proposes-lean-ethereum
• 量子技術がBitcoinに与える脅威に関するニュース：https://cointelegraph.com/news/saylor-says-quantum-threat-to-bitcoin-is-more-than-10-years-out-expects-coordinated-global-upgrade-if-risk-emerges
• 量子耐性データストレージとSTARKs対KZGの議論：https://cointelegraph.com/news/vitalik-details-roadmap-for-faster-quantum-resistant-ethereum
• Ethereum Foundationの量子ガス制限の優先事項とプロトコルに関する考慮事項：https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol
• Strawmapおよび関連するタイミングの期待値：https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-7-years-upgrade-post-quantum-bip-360-co-author/
• リカーシブ-STARK メンプールの概念: https://ethresear.ch/t/recursive-stark-based-bandwidth-efficient-mempool/23838

Buterinが説明するEthereumの量子耐性への道筋は、バリデータ署名、データ保存、ユーザー口座署名、ゼロ知識証明の4つの重要な分野に集中している。この提案では、現在のBoneh-Lynn-Shacham（BLS）コンセンサス署名を、簡素でハッシュベースの量子耐性のある代替手段に置き換えることを呼びかけている。ハッシュ関数の選択は長期的な決定とされ、今後数年間このアプローチを固定する可能性がある。この移行は、ブロックやトランザクションを証明するために使用される現在の署名が量子コンピュータによって破られるリスクを軽減しつつ、バリデータ操作の整合性を維持することを目的としている。

並行して、データ層はKZGベースのストレージからSTARKsへ移行します。これは、量子圧力下でも検証可能性を維持することを目的とした移行です。Buterinは、この移行は技術的に管理可能であると指摘していますが、Ethereumの既存のデータ可用性および検証メカニズムとシームレスに統合するには、多大なエンジニアリング作業が必要です。実現されれば、この変動幅は、ネットワークパフォーマンスを損なうことなく、量子時代においてもデータ証明が検証可能であることを保証することで、コアの脆弱性に対処します。

ユーザー口座において、この計画はECDSAを超えて、量子攻撃に耐性を持つ格子ベースの署名方式など、より広範な署名スキームとの互換性を実現することを想定しています。ここでの実用的な課題はガス消費です。量子耐性署名は計算に多くのリソースを要する傾向があり、近い将来、ガスコストが上昇する可能性があります。しかし、長期的なメリットとしては、高度な量子ハードウェアが従来の暗号鍵を破壊できるようになっても、ネットワークが安全に機能し続けることが可能になります。追加の計算負荷に対応するため、ブテリンは、リカーシブ署名と証明の集約というプロトコル層の解決策を挙げています。この手法により、数千の署名や証明を一度に検証するマスターフレームに検証作業を統合することで、オンチェーンのガスオーバーヘッドを大幅に削減できます。

量子耐性証明は別のコストの障壁をもたらし、同じ集約戦略を促進する。オンチェーンですべての署名と証明を個別に検証するのではなく、単一のコンパイルされた構造—包括的な検証フレーム—が、単一の操作で数千のサブ検証を承認する。このアプローチは、実用的に1取引あたりの検証負荷をほぼゼロコストに削減し、量子耐性証明ワークロードのための拡張可能なモデルを可能にする。このナラティブは、リカーシブ-STARKベースの帯域幅効率の良いメムプールに関する継続的な研究、および重いワークロード下でのより効率的なデータフローと検証を描く議論と呼応している。

最後に、Strawmapの議論はネットワークアップグレードのより広範なテンポを示唆している。ビタリク・ブテリンと研究者たちは、スロット時間と最終確定性における段階的な改善を予想しており、破壊的なフォークを引き起こすことなく、暗号プリミティブのアップグレードを慎重なペースで進める意向を示している。これらの要素—署名のアップグレード、データ保存の変更、および集約ベースの効率化—の収束は、量子技術の進化に伴ってEthereum（ETH）が安全で使い続けられる未来を描いている。これらのトピックに関する議論は、理論的なセキュリティと、数十億ドル規模の実稼働エコシステムの現実的な要件とのバランスを取りながら、成熟した証拠に基づくガバナンスとエンジニアリングのアプローチを反映している。

この記事は、Vitalik Buterin、Ethereumの量子耐性ロードマップを発表としてCrypto Breaking Newsに originally published されたものです。— あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。