執筆：imToken
過去一段时间、Vitalikはやや馴染みのない言葉であるCROPSを複数回言及した。
この概念の体系的な登場は、3月13日にさかのぼる。イーサリアム財団の取締役会は「EF Mandate」文書を発表し、イーサリアムの検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティ（CROPS）を最優先事項とし、これによりユーザーの自己主権を支援すると同時に、抽出耐性とよりスムーズなユーザー体験を維持すると明確に示した。
この文は非常に重要です。特にAIがウォレットや自動実行のシーンに導入された後、CROPSはイーサリアムの価値観の問題にとどまらず、AI時代においてユーザーが自らのデジタルライフを継続して制御できるかどうかという問題に発展する可能性があります。
一、CROPSとは一体何ですか？
CROPSを理解するには、イーサリアムは当然、パフォーマンスを向上させコストを削減する必要があるが、それだけではなく他のパブリックチェーンとどれだけ速いか、手数料がどれだけ安いかを競うだけではないという一般的な誤解を乗り越える必要がある。
短期のユーザー体験だけを見れば、速度とコストが最も直観的ですが、時間を長く見ると、この2年でイーサリアムの姿勢がますます明確になっています。それは、単一のプラットフォームに依存せず、最終的なコントロールを手放さず、ある中心化されたサービスに無断でブロックされることなく、資産を保有し、身分を表明し、トランザクションに署名し、調整に参加できる、より基本的な能力を提供することです。
これがCROPSの意味です。
EF Mandateの文脈において、CROPSは主に以下の5つの方向を指し、それらはキーワードの頭文字を取ったものです：Censorship Resistance、Capture Resistance（これはVitalikが後から追加したもの）、Open Source、Privacy、Security、すなわち検閲耐性、捕獲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティです：
- C - 抗審査性（Censorship Resistance）：取引およびスマートコントラクトを改ざん不可能にし、いかなる外部の政治的または中央集権的エージェントの圧力によっても停止させない；
- R - 抗捕獲性：イーサリアムのガバナンス、開発ロードマップ、および重要なエントリーポイントが少数の利害関係者によって長期的に支配されるのを防ぐ；
- O - オープンソース／オープン性（开源与开放）：コードを完全にオープンソースとし、エコシステムを絶対的なアクセス自由に保つ；
- P - プライバシー：透明な台帳の上に、暗号技術を用いてユーザーの監視されない権利を守る；
- S - セキュリティ：基盤の基本を守り、揺るぎない最終決済セキュリティを提供する；
これらをまとめて見ると、明確な方向性を持つ選別とガイドラインのセットであり、これはイーサリアムが一貫して掲げてきた価値観とよく合致しています。
たとえば、プロトコル層では、イーサリアムが検閲耐性、クライアントの多様性、バリデーターの分散化、形式的検証などを継続的に改善する必要がある。アプリケーション層では、ウォレット、RPC、ブラウザ、署名インターフェース、アカウントシステムが中央集権的なエントリーポイントへの依存を減らす必要がある。ユーザー体験層では、セキュリティをユーザーが複雑なトランザクションを自力で理解することに頼るのではなく、より明確な署名表示、より検証可能なインタラクション、より充実したリスク警告を通じて、リスクを操作前に事前に提示する必要がある。
これが、最近EFがセキュリティ、プライバシー、プロトコルのレジリエンス、エコシステムのパブリックグッドに関するより具体的な分野を次々と推進している理由でもあります。たとえば、Ethereum Audit Subsidy監査補助プログラムは、Ethereumエコシステムの開発者が高品質なセキュリティ監査を受けるための障壁を低減しようとするものです。さらに広く見れば、これは単に費用を補助するだけでなく、「セキュリティ」を、大規模プロジェクトにしか負担できない高コストなサービスから、より多くの中小開発者にも広げようとする取り組みです。
5月下旬、ヴィタリックは再びEFの今後の方向性について述べ、EFはエコシステムのすべてのニーズをカバーしようとするのではなく、規模を小さくし、立場を明確にし、長期的な持続可能性に焦点を当てた組織になるべきだと強調した。その理由は現実的であり、EFは無限のリソースを有していない上に、ステーキングや取引手数料からの継続的な収入源を持っていないため、限られたリソースを、イーサリアムがCROPSの価値を実現するために不可欠であり、他の主体が信頼ably担いにくいタスクに集中すべきである。
言い換えれば、現在のイーサリアムが直面しているこの転換期において、CROPSは「理念が現実を上回る」抽象的なスローガンではなく、EFが何をすべきで、何をすべきでないかを外部から定義し制約するものである。
二、CROPSがAIと出会う：二つの並行宇宙の交差
一方で、ヴィタリク・ブテリンが最近CROPSをより大きな議論に持ち込んだのは、AIの文脈においてである。
5月28日、Vitalik Buterinは、自らのローカライズAIの進捗を更新する投稿を行い、DeepSeek V4の2ビット量子化バージョンが約90GBのVRAMで動作可能になり、Appleハードウェア上で約35 tok/s、AMDハードウェア上で約7 tok/sの速度を達成したと述べ、真の「CROPS AI」は「デセントラライズドAI」だけでなく、複数のハードウェアプラットフォームをサポートすべきであると示唆した。
また、彼はCROPS EthereumアクセスレイヤーとCROPS AIの間に大きな重複があると指摘し、例えばゼロ知識証明を用いた有料リモートLLM呼び出しやEthereumのプライベートRPC読み取りが挙げられる。今後、スマートコントラクト、プロトコルコード、エコシステムのセキュリティを向上させるために、Ethereumのシナリオに特化して微調整されたAIモデルがさらに登場するはずである。
これは実際にはイーサリアムとAIを同じ問題の枠組みに組み込んでいます。
過去、AIについて議論する際には、コードを書けるかどうか、特に複雑なタスクを人間の代わりに処理できるかどうかといったモデルの能力に注目してきましたが、ユーザーのセキュリティの観点から見ると、AIがもたらす真の変化は「能力が強くなる」ことではなく、デジタル操作のエントリーポイントを変革していることです。
かつてはアプリケーションがそれぞれ明確なインターフェースを持っており、ウォレットを開いて送金し、DAppを開いて取引し、ブラウザを開いて検索し、ソーシャル製品を開いて投稿するというように、各アプリケーションには明確な境界線がありました。しかし、AI Agentの登場により、こうした境界はますます曖昧になり、ユーザーは機能を一つずつクリックするのではなく、自然言語で意図を表現するようになります。
最適なクロスチェーンパスを検索し、交換を実行し、資産を整理し、特定のDeFi戦略を呼び出し、トランザクションを生成して送信します。
これは便利に聞こえますが、より重要な問題を意味します。つまり、AIがあなたのデジタルエージェントになると、それは一体どのような取引に署名し、どのようなプライバシーを暴露してしまうのでしょうか？
AIが完全に中央集権的なクラウド上で動作する場合、ユーザーの資産情報、取引意図、アドレス関係、身份の好み、操作習慣などが少数のサービスプロバイダーに集中する可能性があります。特に、透明性のないAPI、中央集権的なRPC、ブラックボックスプラグイン、検証不可能な推論プロセスに依存してチェーン上の操作を実行する場合、ユーザーはより便利になる一方で、自分が何を渡したのかを把握するのが難しくなるでしょう。
これがCROPS AIが回答する質問です。
CROPSに適したAIは、能力が強いだけでなく、可能な限り検閲に耐性があり、オープンで、プライバシーを保護し、安全であるべきです。できればローカルで実行でき、敏感なシナリオでは中心化されたクラウドサービスへの依存を最小限に抑え、情報漏洩を減らし、ユーザーが理解し、確認し、最終的な制御権を保持できるようにすべきです。
言い換えれば、AIはより賢いブラックボックスにとどまらず、特にWeb3の文脈では、AIの将来は記事の要約やコード作成、カスタマーサポートを行うだけでなく、資産管理や自動実行に直接関与する可能性がある。
ユーザー資産に近いほど、CROPSは重要です。
これは、CROPS EthereumアクセスレイヤーとCROPS AIが交差する理由でもあります。
三、この交差点には、どのようなWeb3の増分が掘り起こせますか？
この観点から見ると、Vitalikが最近言及したCROPS Ethereum Access LayerとCROPS AIの交差は非常に自然です。
EthereumであろうとAIであろうと、ユーザーが直面する核心的な課題は、いずれも同じものになりつつある——AIを活用する際に、自分のプライバシー、身元、資産、選択権を中央集権的な仲介者に完全に委ねないためにはどうすればよいか？
- イーサリアム側では、この問題はユーザーがチェーン上のデータにどうアクセスするか、RPCにどう接続するか、トランザクションにどう署名するか、DAppとのやり取りが安全かどうかをどう確認するか、すべてのウォレットクエリ、残高読み取り、トランザクションブロードキャストが少数の中央集権的サービスを経由しないようにどう回避するかという形で現れます。
- AI側では、この問題はユーザーがどのようにモデルを呼び出すか、プロンプトと個人データが悪用されないようどう保証するか、ローカルモデルで機密タスクを処理するか、リモートの大規模モデルの機能が必要な際に自らの身元や意図をできるだけ暴露しないかという点で現れます。
この二つの質問グループは表面上異なるように見えますが、根底は似ています。
たとえば、イーサリアムユーザーが残高を照会したり、取引履歴を読み取ったり、取引結果をシミュレートしたりする際には、通常RPCサービスを経由します。RPCは単なる技術的インターフェースに見えますが、これはユーザーのIPアドレス、アドレス、照会習慣、資産構成、およびインタラクションパスを把握している可能性があります。これらのデータが集中して収集されると、ユーザーのチェーン上のプライバシーが段階的に組み立てられてしまいます。
しかし、AIユーザーがリモートモデルを呼び出す際、自身の好み、財務情報、さらには身元の手がかりを漏らす可能性があります。今後、ユーザーがAIを使ってウォレット操作を処理するようになると、リスクはさらに拡大します。
したがって、Vitalikが言及したZK有料リモートLLM呼び出しや、プライベートEthereum RPC読み取りは、本質的に同じ問題、つまりリモート機能を呼び出す際にサービスを利用しつつ、自身のすべての情報を暴露しない方法を模索しているのです。
これは、よりプライベートで検証可能かつ信頼仮定が少ないチェーン上アクセス層であるCROPS Ethereumと、よりオープンでローカライズされ、より安全なAI実行環境であるCROPS AIの交差点です。両者が組み合わさることで、ユーザーがデジタル世界にアクセスする新たな入口が形成される可能性があります。
CROPSの基本ロジックを基に拡張すると、Web3エコシステム全体（特にトラフィックエントリーポイントとしてのウォレット層）は、より多くの役割を担うことになる无疑である：
ユーザーが自然言語でチェーン上の要望を表現し始めたとき、ウォレットは単なる署名ツールではなく、ユーザーのデジタル行動のコントロールパネルとなります。ウォレットは、このDAppを接続してもよいか、このトランザクションでは実際に何が起こるのか、このAIエージェントが不要なデータを呼び出しているかどうかをユーザーが判断するのを支援する必要があります。
この観点から見ると、CROPSは抽象的な価値観ではなく、ウォレット製品の設計方向に直接影響を与え、次世代のWeb3インタラクション体験とウォレット分野の発展を牽引します。
最後に
現在の市場状況では、多くの人が純粋なコンセプトへの関心がそれほど高くないかもしれません。
しかし、市場が冷え込むほど、短期的には魅力的に見えないが、長期的には方向性を決定する重要な技術的変数が見過ごされがちになる。
CROPSが注目される理由は、新しい話題を生み出したからではなく、イーサリアムとAIの長期的な課題を同じ枠組みで再考しているからである：デジタルシステムがますます強力になる中で、ユーザーは依然として自らのコントロールを維持できるのか？
結局、セキュリティとプライバシーは後から対策するものではありません。
この観点から見ると、AIがデジタル世界の支配を加速する時代において、イーサリアムが引き続き建設され利用されるべき真の肯定的要因である。
AI がデジタル世界を加速して支配する時代において、Ethereum が引き続き構築され、使用されるべき真の理由は、より理解しやすく、より検証可能で、よりプライバシーに配慮され、より安全であることです。