要約
- ビタリク・ブテリンは、Ethereumを大衆受容よりも保護を重視するサニクアリー・テクノロジーと見なしている。
- バテリンは、建設者に対して企業の模倣を避け、分散化と主権を優先するよう指示しました。
- バテリンは個人的にプライバシーツールを使用しており、日常生活中での自己主権型コンピューティングを推奨しています。
ヴィタリク・ブテリンは、Ethereumが効率性の競争で勝つことを望んでいない。彼はEthereumがその競争から完全に脱退することを望んでいる。ブロックチェーンプロジェクトが洗練されたインターフェースや企業との提携を通じて一般ユーザーを引きつけようとするこの時代に、ブテリンはEthereumを逆の方向、つまり彼が「聖域技術」と呼ぶ、印象付けるのではなく保護することを目的としたツールのカテゴリへと導いている。
ブテリンの主張は単なる美的な問題ではない。彼は構造的な問題を指摘している：技術がその核心的な原則よりも大衆の採用を優先すると、徐々に置き換えようとしていたシステムと区別がつかなくなる。彼の見解では、Ethereumはまさにその結果に向かって逸脱し、修正にはソフトウェアのアップグレードだけでは不十分である。
彼がこの分野の構築者たちに与える指示は明確だ。「暗号資産を効率性や見栄えを実現するためのテクノロジー分野と見なし、AppleやGoogleを目指してはいけない。」Buterinは、企業型の成長を追求することが、結局のところEthereumが当初挑戦したプラットフォームと同じ役割を果たす道であると位置づける——ユーザーにとっては便利だが、結局はユーザーの手の届かない利益によって支配される。
彼が提案する代替案は、誰1人として支配的な権力を持たないデジタルインフラの構築に中心を置いている。バテリンは理想的な結果を「デ・トータリゼーション」と表現し、政府と企業の両方が個人のデジタルライフに対する完全な支配を実現できない状態を指す。
彼 は Ethereumの現在の方向性と、監視資本主義という概念がほとんどの人々に理解されるはるか以前から監視アーキテクチャに警鐘を鳴らした1990年代のサイファーパンク運動の原則とを直接結びつけている。
過去1年間、私が話す多くの人々が、2つのトピックについて懸念を表明してきました：
* 世界の進み方のさまざまな側面：政府の統制と監視、戦争、企業の権力と監視、テクノロジーの劣化／コルポスロップ、ソーシャルメディアがメミティックになっていくこと…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 3, 2026
バテリンは同じ論理を自らのデバイスに適用する
バテリンの保有資産を抽象的な哲学と区別するのは、彼がそれを自身のコンピューティング選択に適用している点である。彼は、プライバシーを保護し、分散型の代替プラットフォームへ移行することを公に示しており、その移行を「コンピューティングの自己主権」へのより広範な道のりの一部として位置づけている。
彼が置き換えたツールは、多くの人が日常的に使用しているものすべてをカバーしています。彼はGoogle Docsをエンドツーエンド暗号化され、企業がファイルにアクセスできない分散型ドキュメントプラットフォームであるFileverseに置き換えました。Google MapsからOpenStreetMapとOrganic Mapsに移行し、これらはローカルで動作し、位置情報を外部サーバーにストリーミングしないオープンソースツールです。GmailからProton Mailに切り替え、TelegramからSignalに変更し、クラウドベースのAIサービスにクエリを送信するのではなく、自前のハードウェア上で大規模言語モデルをローカルで実行し始めました。
各変更は同じロジックに従います：第三者が個人データを収集、保存、収益化するための表面積を削減します。これらの変更はすべて合わせて、ButerinがEthereumのインフラストラクチャによってすべての人に可能にしたいと願うデジタルライフの実用的なプロトタイプを構成します。
io.netのCEOであるGaurav Sharma氏などの批判者は、ローカルハードウェアでは本格的なAI開発に必要な要件を満たせないと主張しています。個人用マシンでのモデル実行は個別の利用ケースには有効ですが、スケールしてAIを訓練・デプロイするには、個人デバイスでは提供できない数千のGPU時間が必要です。
分散コンピューティング分野のシャーマらは、主権とスケールの選択は偽二分法であると示唆している。彼らの解決策は、世界中に分散したマシンの空きGPUを集約することであり、このモデルはユーザーが中央集権的なクラウドプロバイダーにデータを預けることなく、容量と独立性の両方を実現すると主張している。
シャルマが特定する緊張は、ブテリンのビジョンが複雑になる核心に位置している。コンピューティングモデルとしての個人の自立には実際の限界がある。個人のハードウェアに基づく主権は、タスクがハードウェアの能力を超えた瞬間に崩壊する。分散型コンピューティングネットワークが本当にこの問題を解決するのか、それとも別の形の依存関係に置き換えるだけなのかは、未解決であり、重要な問いである。
テクニカルな議論を超えて、ブテリンが提示するのは価値観の問題である：Ethereumはユーザーに何を負っているのか、そしてその債務を果たすために何を拒否すべきなのか。彼の答えは、次第に、ユーザーのデータ、取引、通信が機能としてではなく、プロトコルの基盤に組み込まれた保証として彼らのものであるような空間をEthereumはユーザーに提供すべきだ、という方向に傾いている。