著者：タ・ユイ、ChainCatcher
ETH価格が昨年5月以来の新低値を記録した後、イーサリアムの創設者であるVitalik Buterin氏は本日、イーサリアムの長年中心的な戦略として位置づけられてきたレイヤー2戦略について反省する長文を投稿し、今後はレイヤー1への投資を強化する計画を明らかにし、暗号資産業界全体に大きな衝撃を与えた。
当初のロールアップ中心のロードマップでは、レイヤー2を以太坊がサポートするシャーディングとして定義し、信頼不要なブロックスペースを提供するものと考えられていた。この記事の中で、Vitalikは以前提唱していた「ロールアップ中心の」スケーラビリティモデルをすでに放棄しているように見える。彼は、以太坊の下層でのスケーラビル化と同時に、レイヤー2の分散化が「予想よりもはるかに遅く」進んでいること、また多くのレイヤー2が真のシャーディングに必要な信頼の保証を満たすことができない、または満たしたがらないことを指摘している。
「これらの2つの事実は、いかなる理由であれ、レイヤー2の当初のビジョンおよびそれがイーサリアムにおいて果たす役割がもはや意味をなさず、新しい道を模索する必要があることを意味している。」とヴィタリクは述べた。外部から見れば、これらの発言はヴィタリクがレイヤー2の物語がほぼ時代遅れになり、今後の注力点はレイヤー1自体のスケーラビリティに移るだろうと認めていることを意味している。
Layer2 が提唱されて以来、それが暗号資産業界で最も資金や市場の注目を集める概念の一つとなりました。Polygon、Arbitrum、Optimismを含む近百のLayer2が誕生し、累計で30億ドル以上の資金調達を達成しました。これらはイーサリアムのスケーラビリティ向上とユーザーのトランザクションコスト削減において重要な役割を果たしてきました。また、複数のトークンのFDV（完全希釈時時価総額）は長期間で100億ドルを超えています。
しかし、ソラナの高性能ブロックチェーンの強力な競争の下で、レイヤー2のパフォーマンスの優位性は十分に発揮されておらず、そのエコシステムプロジェクトの業界への影響力も次第に低下している。現在ではBaseエコシステムのみが暗号資産業界の最前線で活発に活動しており、イーサリアムレイヤー2の旗を掲げて牽引している。
主要なLayer2トークンの時価総額と資金調達データ 出典：RootData
さらに、Layer2の停止事故も依然として頻繁に発生しています。今年1月11日、Starknetは稼働開始から数年が経過したにもかかわらず再び停止事故を起こしました。事後報告によると、実行層と証明層の状態の不一致により、約18分間のチェーン上の活動がロールバックされました。昨年9月には、Lineaが30分以上停止しました。24年12月には、TaikoのメインネットがABIの問題により30分間停止し、これは彼らの技術面が依然として不安定であることを意味しています。
実際、Vitalik は以前、ロールアップの分散化を測定するフレームワークを提案しており、これは段階的に進み、0段階（信頼できる中央集権的な委員会がトランザクションを否決可能）、1段階（スマートコントラクトが限定的なガバナンス権を持つようになる）、2段階（代表的な完全なトラストレス）に分類される。
100以上のイーサリアムLayer2プロジェクトがすでに誕生しているにもかかわらず、第1段階まで発展したプロジェクトはごくわずかである。2023年にCoinbaseがインキュベーションを開始したLayer2プロジェクトBaseでさえ、昨年までにやっと第1段階に達したに過ぎない。この点については、Vitalikが過去何度も批判を繰り返していた。L2beatの統計によると、上位20のRollupプロジェクトのうち、第2段階に達したのはAztecが開発した分散型プライバシー協定製品zk.moneyのみであるが、この製品は現在開発が停滞している。残りの12プロジェクトはすべて第0段階に属し、補助機能と多重署名に強く依存している。
Vitalik は、Layer2プロジェクトが少なくとも第1段階にアップグレードする必要があると指摘し、そうでなければこれらのネットワークは、チェーン間ブリッジを備えたより競争力があり、寄生的な「Layer1ネットワーク」と見なされるべきだと述べた。
出典：L2beat
企業利益以外にも、レイヤー2の分散化を遅らせる可能性のある技術的課題や規制上の懸念も存在する。Vitalikは、「私は少なくとも1社は明確に、彼らが技術的な理由としてZK-EVMの安全性に加え、顧客の規制上の要件が最終的な制御権を持つことを求めるため、第1段階を超えることはおそらく永遠に望まないだろうと述べているのを見た」と語った。
しかし、バイタルキックはレイヤー2の概念を完全に放棄したわけではなく、むしろ彼がレイヤー2が達成すべき目標と考える範囲をさらに広げた。
「我々は、レイヤー2をイーサリアムの『ブランド・シャーディング』と見なし、それによって生じる社会的地位や責任を引き受けることをやめるべきだ」と彼は述べた。「代わりに、我々はレイヤー2を完全なスペクトルとして見るべきである。それは、イーサリアムが完全に信頼し、信用で裏付けられている、EVMだけでなくさまざまな独自の特性を持つ鎖（チェーン）を含み、イーサリアムとつながりの深さが異なるさまざまな選択肢を含むものである。それぞれの個人（またはロボット）は、自身のニーズに応じて、それらの選択肢のどれに注目するかを自由に選ぶことができる。」
将来的発展方向について、Vitalik はさらに Layer2 プロジェクトが競争においては単にスケーラビリティではなく、付加価値に注目すべきであると提案した。彼が提案した発展方向には、プライバシー重視の仮想マシン、超低遅延シリアル化、金融以外のアプリケーション（例えばソーシャルや人工知能アプリケーション）、アプリケーション専用の実行環境、および次世代の Layer1 がサポートする以上の極限のスループットが含まれる。
また注目に値するのは、Vitalik が再びZK-EVM証明について言及したことであり、これはレイヤー1のスケーラビリティに利用できるもので、ベースレイヤーに組み込まれており、「イーサリアムとともに自動的にアップグレードされる」とのことである。
昨年1年間、イーサリアム財団の組織体制の再編と2回のネットワークアップグレードにおいて、レイヤー1（Layer1）はすでに最も核心的な戦略の一つとなっています。その目標の一つは、繰り返しのイテレーションを通じてガスリミットを段階的に引き上げ、L1がL2への過度な依存を避けながら、より多くのネイティブトランザクション、資産発行、ガバナンス、DeFi決済を処理できるようにすることです。今年のGlamsterdamアップグレード計画では、MEVに関連する操作や悪用を減らし、ガス料金の安定化を図るとともに、今後のスケーラビリティ改善のための重要な基盤を築くことを目的とした複数の技術改善が計画されています。
以前の発言で、Vitalik は2026年がイーサリアムが自己主権および非信頼性の観点から失った地位を取り戻す上で重要な年になると述べました。計画には、ZK-EVMとBAL技術を通じてノードの運用を簡素化し、Heliosで検証RPCデータを公開し、ORAMおよびPIR技術を活用してユーザーのプライバシーを保護し、ソーシャル復元ウォレットやタイムロック機能を開発して資金の安全性を高め、オンチェーンUIやIPFSアプリケーションを改善することが含まれます。
Vitalikは、以太坊が過去10年間におけるノード運用、アプリケーションの分散性、データプライバシーに関する妥協を是正し、コア価値に再び焦点を当てることを強調した。これは長い過程になるが、以太坊エコシステムをより強固なものにするだろう。
添付：Vitalik の記事および意見について、多くの業界関係者が各自の見解を発表しており、以下はChainCatcherが抜粋した一部の要点です：
ウェイ・ダイ（1kx 研究パートナー）：
Vitalik がロールアップ中心のロードマップに関する後見之明の誤りについて議論しているのを読むのは嬉しい。しかし、「もしあなたがL2層であれば、今日は何をしようとしますか？」と尋ねることは本質から逸れている。
重要なのは、バイタルイックがどう行動するかではなく、これらのL2レイヤーやアプリケーションチームがどう行動するかにある。L2レイヤーおよびそのアプリケーションは常に自らの利益を最優先にするだろう。イーサリアムの利益を最優先にすることはしない。L2レイヤーが第1段階に到達したり、イーサリアムと最大限の相互運用性を実現したりするには、そうすることが価値があることを保証しなければならない。
長期間にわたり、この問題はセキュリティの問題として定義されてきた（L2 レイヤーは L1 レイヤーの機能とCRのサポートが必要である）。しかし実際には、最も重要なのはイーサリアムのL1 レイヤーがL2 レイヤーやアプリケーションに対してより多くのユーザーと流動性を提供できるかどうかである。（簡単な解決策はないと思うが、相互運用性に関する取り組み方向は正しいと思う。）
ブルーフォックス（著名な暗号研究者）：
Vitalikの意味するところは、L2はL1を利用しているが、価値のフィードバックやエコシステムのフィードバックに関して、L2は十分に達成できていないということである。現在ではL1自身がスケーラビリティを実現できるため、L2に依存してスケーラビリティを達成する必要はない。L2は、L1と一致する（ネイティブ・ロールアップ）か、L1そのものとなるしかない。
これは何を意味するのか？汎用L2にとっては悪いニュースだが、L2アプリケーションチェーンにとっては良いニュースであり、我々が以前から一貫して述べてきた通りだ。L2アプリケーションチェーンはバリエーション豊かに展開でき、エコシステムに価値をフィードバックすることができる。
ジェイソン・チェン（著名な暗号研究者）：
イーサリアム自体が拡張され、特にガス代がL2とほぼ同等の低さまで下がり、今後さらにガス代が下がる予定であり、さらにZKが徐々に導入されれば処理速度もL2とほぼ同等になるため、現在のL2の立場は非常に微妙である。ヴィタリクのこのツイートは、L2がイーサリアムの拡張を担ってきた段階的な歴史的役割が正式に完了したことを意味する。もしL2に新たな物語の角度を見出さなければ、L2は時代遅れの製品として淘汰されてしまうだろう。
プロジェクト側にとってL2を導入する最大の目的は、トランザクション手数料をすべて自社で収益化できる点にある。しかしユーザーにとってL2の存在意義はもうほとんどない。というのも、Gas代とパフォーマンスにおいてメインネットとの差がそれほどなくなっているからだ。
L2はイーサリアムに生まれ、イーサリアムに死ぬ。周天子と諸侯の争いも終わりを迎えた。
皓天（著名な暗号研究者）：
私は以前の記事で10回以上述べましたが、汎用型レイヤー2戦略はもう通用しないと。各レイヤー2は専用型レイヤー2へと転向すべきであり、実際にはレイヤー1のようなものになります。予想外でしたが、Vitalik Buterinが長いステージ2戦略の整合に導いたにもかかわらず、多くのレイヤー2は「捨て駒」となってしまいました。
layer2、特に汎用型layer2は大きな発展の負担を背負っており、最初はイーサリアムのセキュリティと整合性を保つ技術的アプローチの問題に直面し、その後はトークン発行後のSequencerの中央集権化に伴う規制の問題があり、最終的にエコシステムの育成が不十分で「否定」されるという負担に遭遇した。根本的な原因は、すべてのlayer2が当初はイーサリアムのlayer1に依存して存在していたことにある。イーサリアムが自身の存続さえ難しくなり、layer1のパフォーマンス進化を主導し始めたとき、layer2はイーサリアムに何らかの付加価値をもたらすという想像空間をまったく失い、ただの負担と問題点として残っただけである。