議会の公聴会では、財務省の指導者と議員の間で鋭いやり取りがあった。 ビットコイン米国の政策における地位。米国財務長官のスコット・ベッセント氏は水曜日、議会に証言し、米国は維持し続けると再確認した。 ビットコインビットコイン （暗号通貨： BTC資産差押えによって取得されたものだが、民間銀行にさらに購入を強制しない BTC 市場が下落した場合。カリフォルニア州の議員ブレイド・シェルマン氏、仮想通貨を強く批判する人物との緊迫したやり取りの中で、ベッセント氏は連邦当局がこの資産クラスを支援するための手段や、民間部門のリスク選好に影響を与える能力を備えているかについて質問されました。このやり取りは、政府が仮想通貨市場にどの程度の影響力を持つべきかという広範な議論を浮き彫りにし、特に トランプ 政府はデジタル資産を取り囲んで公式な準備戦略を構築した。
シャーマン氏は、財務省が銀行機関にBTCを多く保有させる強制力を持つ権限を強調し、準備率の変更を通じて銀行が暗号資産への暴露を進める可能性を示唆した。一方、長年にわたる暗号資産への懐疑論が漂う部屋の中で冷静に語ったベッセント氏は、明確に述べた。「私自身も金融安定観察委員会（FSOC）も、民間銀行にビットコインを購入させる権限も、不況時にその資産を支援する権限もない」と。このやり取りは、政府が資産の管理および戦略的備蓄における役割と、ストレス状況下で民間市場に直接介入する義務との間の基本的な政策的違いを強調した。
この公聴会では、2025年3月に発令された大統領令と関連するビットコイン戦略準備金の進化についても再検討された。この大統領令は、BTCを戦略的資産として保有するための枠組みを示し、予算注入ではなく予算の中立的な手段を通じて保有を拡大することに焦点を当てている。関連資料に示されたように、このイニシアチブは暗号通貨コミュニティから賛否両論の反応を引き起こしている。支持者は、国家が後押しする準備金がストレス時の金融的弾性や流動性管理の手段となる可能性があると主張しているが、反対派は、これは分散型資産の政治化をもたらし、市場のシグナルを歪める恐れがあると指摘している。
セッション中、ベッセント氏は、BTCの管理額に劇的な変化があることを認めた。押収されたビットコインの額は当初約5億ドルだったが、政府の管理下では150億ドル以上に成長し、その動向に政策関係者や市場ウォッチャーが今後の購入や再バランスに関するあらゆるシグナルに注目している。これらの数値は、資産差押えの結果、準備計画、予算中立的な通貨転換戦略が比較的短期間でどの程度蓄積できるかを示しており、特にビットコインのように政策動向に敏感な市場においてその重要性が際立っている。
聴聞の直後の出来事にとどまらず、その土地に関する物語は続いていく。 トランプエラの行政命令は、政府が資産没収の手段や連邦予算を増大させない方法を通じて、自らのBTC保有高を増やすことができる、と明確に述べている。実際には、これらの予算に影響しない方法には、石油や貴金属、その他の保有資産といった既存の準備資産をビットコインに換えることが含まれる。このアプローチは財政制約の中で運用しながら暗号資産への暴露を拡大しようとするものであり、一部の観測者からは、堅牢で多様化された準備プログラムを構築するには不十分だと見なされている一方、他の観測者からは新たな財政支出を伴わない慎重なリスク管理ツールだと見なされている。
公的なコメントと関連した注目すべき出来事として、ベッセント氏は予算に影響を与えないビットコイン（BTC）購入の継続的な検討について言及した。その後、2025年8月の声明では、財務省が依然として予算を変更することなくこうした購入を実行する方法を検討していることを示し、政策遂行における潜在的な転換が、政策論議だけでなく市場の期待にも影響を与える可能性を示唆した。一部の観察者は、政府による購入が予算内であろうと予算に影響を与えないものであろうと、BTC価格に上昇圧力を与える可能性があり、他の国々が類似の準備資産の概念を検討するよう促進し、デジタル資産に関するグローバルな政策の枠組みに影響を与える可能性があると指摘している。背景として、研究者や実務家たちは、政府主導のビットコイン準備資産の議論を、政府がデジタル経済においてイノベーション、リスク、主権的利益をいかにバランスさせるかという広範な問題と結びつけてきた。
暗号資産に関する広範な議論を追跡している読者にとって、戦略的準備金に関する議論は、政策立案と市場の気分の重要な焦点点のままである。この議論は真空状態で行われてきたわけではない。これは規制の明確化、公的資産管理、そして投資家と政策立案者の両方がデジタル資産を公式の貸借対照表にどのように再考すべきかという関心が進化しているという点の交差点に位置している。アナリストたちは政府主導の準備金がもたらす可能性のあるシグナリング効果を指摘し、こうした動きが市場の期待、流動性供給、さらには国境を越えた採用パターンに影響を及ぼす可能性があると述べている。この文脈において、ジャーナリストと市場の観察者たちは、こうした政策の痕跡が今後数年におけるビットコインの採用と機関投資家の関与の軌道にどのように影響を与えるかを引き続き注視している。
証言が終わりに近づく中、対話は広範なテーマを強調した。すなわち、政府が押収資産の管理を維持しつつ、予算中立的な手段で保有資産を拡大する一方で、戦略的備蓄の設計と直接的な市場介入の間にははっきりとした境界線が存在するということである。民間銀行にビットコイン（BTC）の購入を強制する権限の不在は、不安定な市場行動よりも構造的な安全策と財政紀律を優先する慎重な姿勢を示している。しかし、戦略的備蓄枠組みそのものの存在と、継続的な予算中立的な購入の検討は、いかなる単一の司法管轄権の制御をも超える分散型金融技術と、公共政策がどのように関与すべきかという議論を引き続き活性化させている。
暗号通貨政策の進化を追跡する観測者にとって、この会議は、今日のビットコイントークが価格動向だけでなく、ガバナンスやリスク管理についても語られていることを思い出させるものである。財務省の証言は、資産の管理と安定性を保ちながら、公的な政策を使って市場の動きを能動的に形作ろうとする誘惑に抵抗するという、慎重なバランスの取り方を強調している。戦略的準備金に関する公的な議論は、議会での公聴会、予算議論、規制に関する説明会で引き続き行われ、急速に変化する金融環境の中で次世代の暗号通貨インフラと公的政策が共存する方法に、現実的な影響を与えることになるだろう。
会話が進展するにつれて、広範な暗号資産エコシステムは、政府が予算に影響を与えないビットコイン取得をどのように運用するか、FSOC（金融安定監督委員会）がその指針をどのように調整するか、そして今後の歳出サイクルにおいて議会が準備金にどのような役割を与えるかについて、具体的な進展を注視していくことになるだろう。開示、ガバナンス、リスク管理に関する継続的な疑問の中、ビットコイン戦略準備金は、政策、市場、技術的現実が交差する注目ポイントであり続ける。これは今後数カ月の間に、構築者と投資家の両方の期待を形作る可能性のある暗号資産政策の重要な領域である。
この記事はもともと出版されました なぜ米国財務省はビットコインの救済にあたって一切の権限を持たないのか で 暗号通貨Breaking News －あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン更新情報のソースです。