米国最高裁判所、トランプ氏のIEEPA関税を違法と判断

米国最高裁判所は、大統領ドナルド・トランプが国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて課した広範な関税は、大統領が法律の権限を超えたため違法であると判断した。反対意見で、ケネディ裁判官は、これらの関税の返還は「混乱を招く」と述べた。

米国大統領ドナルド・トランプが単独で関税を課す権限に関する画期的な決定がようやく下された。

米国最高裁判所は金曜日、下級裁判所の決定を維持し、国際緊急経済権限法（IEEPA）には関税に関する言及がなく、他の国に対してこれらの課税を課す権限を与えていないため、トランプ氏がこれらの関税を一方的に実施したことは権限を超えていたと判決した。

裁判長のジョン・ロバーツは、裁判所の意見の作成を担当し、トランプ政権が現在の関税方針を実行することを許可されれば、「長年にわたり続いた貿易政策における行政と立法の協力が、制限のない大統領による政策決定に置き換えられることになる」と述べた。

さらに、ロバーツは、連邦機関の行動に対する議会の規制優位性を確認する「主要な問題の原則」の関連性を強調し、トランプ氏が関税を課すという異例の権限主張を正当化するには、「明確な議会の承認を示さなければならない」と述べた。

同意意見において、ニール・ゴーサッチ判事は、議会が関税プロセスにおける役割を再確認し、「アメリカ国民の権利と責任（税金や関税を支払う義務を含む）に影響を与えるほとんどの重要な決定は、理由があって立法プロセスを通じて行われている」と述べた。

異議を唱えたブレット・カヴァノー判事は、裁判所がこのプロセスがどのように実施されるかについて明確な判決を下さなかったため、関税返金は近期内の課題になると強調した。「数十億ドルの返金は米国財務省に大きな影響を及ぼす… しかし、そのプロセスはおそらく『大混乱』になるだろう」と彼は結論付けた。

6対3の判決は、トランプが関税を用いて政治的対立者を貿易や薬物取引の問題で協力させ、中国、カナダ、メキシコ、ブラジルなどの国々に圧力をかけていた、彼の主要な経済的・地政学的武器の一つを無効化する。

• 最高裁判所は、トランプの関税についてどのように判断しましたか？
  裁判所は、トランプが国際緊急経済権限法に基づいて単独で関税を課したことで権限を超えたと判断した。

• 裁判所の主要な意見を書いたのは誰ですか？
  ジョン・ロバーツ裁判官が意見を書き、貿易政策における議会の協力の必要性を強調した。

• 主要な質問の原則とは何ですか？
  議会は、関税を含む主要な規制措置を承認する必要があると主張し、大統領の権限に制限を課している。

• 関税に対する返金はありますか？
  ジェスティス・ブレット・カヴァノーは、返金のプロセスが複雑になり、米国財務省に大きな影響を及ぼす可能性があると示唆した。