米国上院議員、暗号資本規則の明確化を規制当局に要請

上院の両党勢力が、資本基準が暗号資産関連活動にどのように適用されるべきかについて、米国の金融規制当局に明確化を求めて動いています。システィン・ルミス上院議員が主導し、議員たちは5月27日、連邦準備制度理事会監督副理事のミキ・ボウマン氏、連邦預金保険公社委員長のトラビス・ヒル氏、通貨監督長官のジョナサン・ゴールド氏に書簡を送りました。この動きは、デジタル資産に関する規制枠組みが議会および監督当局の主要な議論の焦点であるという状況の中で行われています。

その手紙は、トークン化された証券の資本処理について明確化された3月の指針を認識しつつ、デジタル資産全体の貸借対照表上の処理に対しても同様の明確性を拡大するよう規制当局に要請しています。Cointelegraphによると、この動きは、より広範な規制改革の一環として、銀行システム内での暗号資産活動の資本化方法を立法府が整理しようとしている意図を示しています。

上院議員たちは、現在の仮想通貨資産の資本化に関する国際基準—特にバーゼ銀行監督委員会の枠組み—が仮想通貨資産に1,250％のリスクウェイトを課していると主張し、これを銀行による仮想通貨保有の「事実上の禁止」と表現している。彼らは、どのような資本枠組みもデジタル資産の実際のリスクプロファイルを反映し、銀行が仮想通貨市場に意味のある形で参加できるよう、技術中立であるべきだと主張している。

この手紙は、シントシア・ルミス上院議員と、ダン・サリバン、ビル・ハゲティ、バーニー・モレノ、テッド・バッド、ジョン・ハステッドらの同僚によって署名されました。これは、連邦機関が暗号資産プラットフォームおよび活動をどのように規制するかを明確にする「CLARITY法案」と呼ばれるより広範な暗号資産関連法案の推進を議会が準備している時期に届きました。現在の案では、銀行が支払い、融資、保管、取引などの機能においてデジタル資産およびブロックチェーン技術を使用することを想定しており、11月の中期選挙を前に立法活動の焦点となっています。

グループは、銀行システムの堅固なセーフティネットを維持しながら、貸借対照表上の活動を支えるための暗号資産向けの新しい資本枠組みの策定を規制当局に促した。また、従来の資産クラスから借用された一括対応ではなく、デジタル資産に内在する機会とリスクに適合した調整されたアプローチの必要性を強調した。

• 上院共和党の連合が、米国規制当局に対し、資産負債表上の暗号資産関連活動に対する資本基準の明確化を要請しています。
• この取り組みの中心は、トークン化された証券に対する3月のガイダンスを、銀行の貸借対照表に記載されるデジタル資産全体に対するより広範で明確なフレームワークに拡大することです。
• 批判は、仮想通貨資産に対するバーゼ委員会の1,250％のリスク加重に対して向けられており、議員たちは、調整された技術中立的なアプローチを促している。
• CLARITY法は上院で進展しており、暗号資産に関する連邦規制の役割を定義し、銀行がデジタル資産を支払い、貸出、保管、取引に使用することを許可します。
• 議員たちは、中期的なタイムラインにより成立の緊急性が高まる中、銀行が暗号資産市場に参入する障壁を避けるために、早期かつ実用的な資本ガイドラインの必要性を強調しています。

議員たちの書簡の核心的な目的は、デジタル資産のリスクプロファイルを正確に反映し、銀行が制約的な資本負担に直面することなく暗号市場と関与できるような資本枠組みの推進です。上院議員たちは、トークン化された証券に関する3月のガイドラインを明確に称賛しつつ、より広範な適用を促すことにより、資産ごとの断片的な規則ではなく、資産タイプ全体に拡張可能な進展を好んでいることを示しています。

バーゼ委員会の現在の立場、特に暗号資産保有に対する高いリスク加重は、米国の規制当局および銀行業界における争点となっている。議員たちは、1,250％という数値がデジタル資産の実際のリスクプロファイルに適合していないと述べ、効果的な枠組みは安全性と金融のデジタル化がもたらす経済全体への利益をバランスよく考慮すべきだと主張している。彼らは、銀行がデジタル資産市場への参加を継続できるよう、技術中立的なアプローチを維持し、不必要なほど厳格な資本要件を回避することを強調している。

資本適正性を超えて、この書簡は、デジタル資産に対するあらゆる資本取り扱いが、金融システムにおける安全で拡張可能なイノベーションを支援する、より広範で技術中立的な政策環境と整合している必要があると強調している。この立場は、米国の規制を進化する国際基準と整合させ、急速にデジタル化する金融環境と従来の審査的保護措置を調和させる方法に関する、より大きな規制議論の一部である。

現在上院で審議中のCLARITY法案は、セキュリティ・アンド・エクスチェンジ・コミッションとコモディティ・フューチャーズ・トレーディング・コミッションが暗号資産市場およびサービスプロバイダーに対して持つ権限を明確に定めます。この法案は、取引所、ウォレットプロバイダー、保管サービスその他の暗号資産関連活動に対する規制当局の監督枠組みを構築するとともに、ステーブルコイン、倫理、開発者基準といった核心的な課題を広範な政策アーキテクチャの一部として取り扱います。

規制および立法の動向は依然として複雑です。上院銀行委員会と農業委員会は、それぞれ証券および商品に関連する対応案を進めており、上院全体は最終承認前にこれらの異なるアプローチを調整する必要があります。中期選挙が近づく中、議員たちは、次回会期で大規模な暗号資産関連法案を再導入する可能性を避けるために、迅速な対応を優先しています。委員会間の協議が進むにつれ、議論はますますステーブルコイン、リスク管理、消費者保護、およびデジタル資産エコシステム内の開発者およびプラットフォームに対する適切な規制監督の範囲といった課題に焦点を当てていくことになります。

議員たちは、最終的な法案がライセンス認可および規制監督を一貫した形で取り扱う必要があることも指摘しました。これらの要素は、準拠枠組み内で暗号資産活動を導入または拡大しようとする機関にとって不可欠です。資本基準とライセンス要件の相互作用は、今後数年間において銀行および暗号資産企業がガバナンス、リスク管理プログラム、および第三者契約を計画する上で重要な役割を果たします。

資本の明確化は、暗号資産活動を検討している銀行、トークン化された商品を評価しているフィンテック企業、そして規制され、保険が適用された機関内で保管および決済機能を求める暗号資産企業にとって重要です。明確化された資本枠組みは、過去に厳格な資本処理を受けてきた資産クラスに関する不確実性を軽減し、監督当局や納税者が期待する核心的な安全機能を維持しながら、参入障壁を低下させる可能性があります。

デジタル資産と取引する銀行におけるリスク評価および報告の実践を一貫させるためには、規制当局による明確な資本ガイドラインが必要です。これにより、金融機関内の資本計画、流動性管理、リスク加重手法の設計に影響を及ぼす可能性があります。資産クラスが拡大するにつれて、規制当局は新興製品、進化する保管ソリューション、決済インフラの耐性を引き続き監視する必要がありますが、より予測可能な枠組みがあれば、日常的な運用を監督上の期待と整合させやすくなります。

文脈的に、CLARITY法案に関する現在の議論は、他の主要市場での並行的な規制動向と同時に進行している。米国はデジタル資産の国内枠組みを法的に定めようとしている一方で、審査基準からマネーロンダリング対策まで、グローバルな標準は引き続き進化している。デジタル資産の保管の明確な定義、開示要件、および銀行監督機関、証券規制当局、商品当局間の責任の明確化など、特定の分野では規制の状況が依然として不透明である。アナリストやコンプライアンスチームは、CLARITY法案の条項が精緻化される過程と、バーゼル関連の資本議論が米国の規則策定スケジュールに与える影響を注視すべきである。

最終的な結果にかかわらず、このエピソードは、金融機関がリスク管理、消費者保護、市場の健全性を維持しながら、デジタル資産市場に意味のある形で参加できる、堅牢で実行可能な制度を構築することというより広範な政策目標を浮き彫りにしています。ステークは市場構造を超え、ライセンス制度、国境を越えた協力、そして機関が長期的な戦略的計画に依拠する規制の明確性にまで及びます。

閉じる視点：上院が休会から復帰し、CLARITY法案が進展する中、慎重な審査的保護と実用的な資本取り扱いのバランスが、銀行、取引所、および暗号資産企業が準拠した米国金融システム内でどのように運用されるかを形作る。次のステップでは、規制当局が高レベルの原則を具体的な資本規則にどのように変換するか、そして立法府が中期的な機会が閉じる前に競合する目標をどのように調整するかが明らかになる。

この記事は、US Senators Push Regulators to Clarify Crypto Capital RulesとしてCrypto Breaking Newsに originally published されたものです。— あなたの信頼できる暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。