米上院は、共和党が支援するデジタル資産市場の明確化（CLARITY）法案の採決に近づいており、この法案はデジタル資産活動に対する新たな規則を定めるものである。しかし、多くの民主党上院議員および市民団体は、この立法が不十分であると主張し、ドナルドトランプ大統領と暗号資産業界の一部との財務的関係に伴う倫理的懸念を解決していないと指摘している。
火曜日の記者会見で、上院議員のクリス・マーフィー、ジェフ・マーカリー、クリス・ヴァン・ホレン、およびアメリカンズ・フォー・フィナンシャル・リフォームとインディビジュアブルの代表、俳優のベン・マッケンジーは、この法案を「トランプの暗号資産汚職」と評価し批判した。議員たちは、潜在的な利害対立を抑制せずに新たな規制枠組みを可決することは、大統領がこの分野に影響を与える能力を「保護」することになると主張した。
主なポイント
- 民主党内のマーフィー、メルクリー、ヴァン・ホレン上院議員は、倫理的セーフガードが追加されない限り、CLARITY法案を支持しないことを示唆した。
- この法案は上院での道が厳しい：60票の門限を突破し、その後下院に戻る必要があるため、一部の民主党の支持がおそらく必要となる。
- 上院多数党院内総務のジョン・チューン氏は、8月10日の作業期間前に上院が投票を行うと述べたが、火曜日現在、上院カレンダーには正確な時期は確認されていない。
- CLARITY法は、デジタル資産犯罪対策に役立つと主張する少なくとも2つの法執行機関から支持されています。
倫理問題が両党合意の達成を脅かす
CLARITY法は、約1年間にわたり議会を通過してきており、すでに共和党の「Crypto Week」議題の一環として下院を通過しています。この法案が上院本会議に提出されるにあたり、反対意見は規則が必要かどうかという点よりも、提案された枠組みに十分な倫理規定が含まれているかどうかに焦点を当てています。
火曜日の発言で、マーフィーは、業界全体にわたる彼が説明した不正を防がない限り、暗号資産のために新しい規制システムを創設する「理由」はないと主張した。彼は、立法がセクターの規制における大統領の影響を実質的に守るようであれば、その立法自体が「根本的な不正」となり得ると警告した。
他の上院民主党議員も同様の懸念を提起している。バン・ホレン、マーフィー、メルクリーは、トランプの最近の開示活動を、安全保障策を推進する一環として挙げている。この記事は、トランプが2025年に暗号資産関連事業から14億ドルを獲得したことを開示したと指摘しており、これは法案の倫理的姿勢に対する反対意見と関連付けられている。多くの暗号資産関連政策に批判的な上院議員エリザベス・ウォーレンも、法案が「公然たる財政的腐敗」に対処するよう求めており、彼女の立場はこの法案の現行形態に反対するグループと一致している。
しかし、倫理問題は実際の影響も持っています。CLARITY法案には60票が必要であるため、民主党が拒否すれば、共和党の僅かな過半数があっても通過が困難になります。議会指導部が、否決を避けるために十分な支持を得られるかどうかを検討する中で、上院の投票数の計算が特に重要になります。
上院の投票がタイミングとレバレッジに与える影響
上院多数党院内総務のジョン・チューン氏は、ブルームバーグ・ガバメント・ニュースに対して、8月10日に予定されている8月の休会・作業期間前に上院で投票を行う予定だと述べました。火曜日現在、正確な日程は公式な上院カレンダーにはまだ反映されていないとのことです。
チューンの約束は、修正案や付帯合意を生み出す交渉の余地を狭めるため重要です。立法者が8月10日までの採決を想定している場合、倫理に関する文言、ステーブルコインの条項、その他の実施詳細に関する意見の相違を解決する時間が短くなります。
タイミングに関する政治的圧力は、共和党側の動向によっても高まっている。記事によると、トランプ氏は、週末に死去したリンジー・グラハム上院議員を「称えて」上院議員たちに法案の可決を促した。記事は、グラハム氏がCLARITYを直接支持する公の発言をしなかったと指摘しつつ、大統領の発言を投票へのさらなる追い風と位置づけている。
同時に、記事はグラハムの死去後に議場内の共和党の議席数が限られていることを指摘し、ミッチ・マコネル上院議員が火曜日現在も入院中であることを伝えている。グラハムの死去後、共和党が52対47で過半数を維持していると報告されているため、時間に敏感な議事日程において、議場の実質的な出席状況はさらに重要になる可能性がある。
法執行機関のサポートがバランスをもたらします
倫理的な反対にもかかわらず、CLARITY法案は警察機関からも支持されています。記事によると、全国黒人警察幹部協会と連邦警察官協会がこの法案を支持し、デジタル資産に関連する犯罪対策に役立つと主張しています。
これは、規制設計と政治的現実性のギャップを埋めようとする立法者にとって重要です。倫理規定が一部の民主党員にとって決定的要因となる一方で、法執行機関の支持は別の政策的物語を提供します：より明確なルールが、過去において（適切であってもそうでなくても）不正行為と関連付けられてきた市場における遵守、調査、起訴を改善するという主張です。
二つの物語——倫理的保護と犯罪対策の利点——の間の緊張関係は、上院の票数集計を注視する観察者にとって中心的な問いとなる可能性がある。一部の上院議員が倫理修正案を交渉の余地のないものと見なす場合、犯罪対策の主張だけでは60票の閾値を達成できない可能性がある。
法案の現状と次に注目すべき点
上院がCLARITY法案を修正した場合、この法案は下院に戻ると予想されており、倫理やステーブルコイン関連の詳細、その他の市場構造のメカニズムに関するいかなる変更も、立法プロセスの一部を再開する可能性があります。この法案は「Crypto Week」からほぼ1年後に下院を通過済みであり、支持者たちは実施の遅延を招くサイクルを避ける likely でしょう。
投資家、ビルダー、市場参加者にとって、今後の上院本会議での採決は、短期的な価格のノイズではなく、政策の明確性に関するものです。現在の鍵となる質問は、倫理的な懸念を提起した上院民主党議員たちが、明確な説明や例外措置によって賛成に回せるか、あるいは彼らの反対が遅延や法案の再設計を強いるほど強力であるかです。
8月10日までの採決に向けて、法案の最終文書がいつ公開されるか、倫理に関する条項が議場で障害となるか、そして交渉が反対を60票の門檻に達するのに十分な賛成票に変えるまでにどれだけ速く進むかに注目してください。
この記事は、米上院議員、CLARITY法案を巡り対立、倫理懸念が投票を促すとしてCrypto Breaking Newsに originally 公開されました – あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。