米国議員ら、CBDCの永久禁止を推進し、一時的条項を批判

米国の議員たちの連合が、米国が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を任何形式で発行することを阻止するために動き出している。彼らは、一時的な中断ですら市民の自由や金融の自由を守るのに不十分だと主張している。金曜日、マイク・ジョンソン下院議長とジョン・チューン上院多数党院内総務宛てに送られた書簡で、マイケル・クラウド下院議員は「我々は、米国で中央銀行デジタル通貨が決して実現しないよう禁止する緊急の必要性を伝えます」と述べ、28人の同僚たちもこの意見を共有している。この動きは、上院銀行・住宅・都市問題委員会が300ページに及ぶ「21世紀ROAD住宅法」（HR 6644）を発表した時期と重なる。この法案には、連邦準備制度が2031年までCBDCを発行することを禁止する修正案が含まれている。厳格な禁止を支持する人々は、政策の延期だけでは、米国民が監視や金融の中央集権的管理のリスクにさらされたままになると考えている。

• 29人の議員が、米国CBDCに対する恒久的な禁止を求めており、一時的なブロックでは市民の自由や金融の自由を守るのに効果がないと主張している。
• 21世紀住宅法（HR 6644）はCBDCの禁止を盛り込んでおり、2031年まで連邦準備制度が発行することを阻止します。これは今後数年にわたりデジタル通貨政策を形作ろうとする広範な立法的試みを示しています。
• 反CBDC監視国家法（HR 1919）は下院を通過しましたが、上院での審議を待っています。批判者は、HR 6644の修正版がHR 1919の強硬な表現を弱めていると指摘しています。
• 別途、マイク・リー上院議員が提出したNo CBDC法案（S 464）は連邦レベルでの禁止を求めるものだが、議会で立ち往生しており、CBDC関連法案に対する党派的および手続き的な障壁を浮き彫りにしている。
• 議員たちは、CBDCは「憲法に反する金融監視」に該当し、連邦準備制度がアメリカ人の財務に対して広範で非選出の権限を握ることになると主張しており、この議論を市民の自由の問題としても、金融政策の問題としても位置づけている。

その手紙で、議員たちは、CBDCに対するより強い禁止を目的とし、連邦準備制度がその技術を追求することを完全に阻止していたHR 1919に対して、改正法案を「弱体化されたバージョン」と批判した。彼らは、政府が後押しするデジタル通貨に伴うプライバシーおよび市民的自由への懸念に対処できていないとして、より厳格な表現を復元するよう要請した。この議論は単なる学術的なものではない。CBDCの問題は、暗号資産規制、通貨主権、そして急速にデジタル化する金融システムにおける連邦準備制度の役割というより広範な議論と交差している。

市場の状況：CBDC政策に関する議論は、従来の金融政策とデジタル資産の進化する規制の交差点に位置しています。立法府が恒久的な禁止に傾きつつある中、市場参加者は、プライバシー保護、データガバナンス、民間デジタル資産の競争環境を含む広範な暗号資産エコシステムへの潜在的な影響を注視しています。FRBはCBDCの影響を引き続き調査していますが、直近の導入スケジュールはなく、この分野における政策の方向性を決定する主な要因は議会の行動です。

CBDCの永久的な禁止を目指す動きは、デジタル資産分野のユーザー、投資家、開発者にとって複数の核心的な問題に触れる。まず、これは金融プライバシーを守り、政府による市民の取引データへの中央集権的アクセスを制限するという立法的な優先事項を示している。CBDCを監視と統制の潜在的手段として位置づけることで、支持者は、選挙によって選ばれない機関が発行するプログラム可能な通貨を通じて金融政策が行使される未来を抑制しようとしている。

第二に、HR 6644および関連法案の開発プロセスは、米国におけるデジタル通貨政策が取る可能性のある手続き的道筋を示している。下院はすでにこの議論の一部を前進させ、HR 1919が議会を通過している一方で、上院のスケジュールは不透明である。上院におけるCBDC禁止法案の継続は、米国CBDCへのいかなる移行も広範な両党合意を必要とするという事実を強調しており、反CBDC連合が提起した強い懸念を考えると、これは困難な課題である。

最後に、この議論は米国がグローバルなフィンテックリーダーシップにおいて競争力を維持する上で影響を及ぼす。賛成派はCBDCを、国家が裏付ける通貨のレジリエンスと効率性の手段と見なす一方、反対派は、通貨システムの管理を説明責任を果たす機関に留めるべきであり、個人の金融プライバシーを保護し続ける必要があると主張している。これらの議論の結果は、デジタル決済インフラの進化の仕方、民間セクターのデジタル資産の規制のあり方、そして将来の金融インフラ設計においてプライバシー保護がどの程度中心的な位置を占めるかに影響を与える。

• 上院におけるHR 6644のCBDC禁止条項の行方、および議会のもう一方の側で対応法案が注目を浴びるかどうか。
• 米国議会におけるHR 1919の状況と、議員たちがそのより強力なCBDC反対条項を復活させるよう圧力をかけるかどうか。
• S464（CBDC法案なし）が上院で進展するか、手続き上の障害に直面して審議が遅れるか。
• 連邦準備制度理事会がCBDC自身の評価やその可能性のあるタイムラインについて示す任何形式の公式なコメントや報告。
• 規制環境が継続して進化する中、デジタル通貨をめぐる新たな政治的同盟やロビー活動。

• 21世紀住宅法（HR 6644）の本文およびCBDCの2031年までの禁止を詳細に説明する上院委員会のリリース — https://www.congress.gov/
• Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919) – 国会文書および状況 — https://www.congress.gov/
• CBDC法案（S 464）– マイク・リー上院議員の法案の状況 — https://www.congress.gov/
• マイケル・クラウド議員からジョンソン議長への手紙（CBDC禁止に関する言及を含む）— https://x.com/RepRalphNorman/status/2030087980589670463?s=20
• CointelegraphがCBDCに関する議論と関連する提案法案を報道 — https://cointelegraph.com/news/fed-blocked-issuing-cbdc-until-2030-proposed-bill

米国CBDCに関する現在の議論は、デジタルドルの枠組みがアメリカの憲法的枠組みおよびグローバル金融システムにどのように適合するかというより広範な問いを包含している。賛成派は、CBDCが決済の近代化を促進し、金融包摂を強化し、より効率的な金融政策の伝達を可能にする可能性があると主張している。一方、批判派は、プライバシーの侵害、潜在的な監視、および政府主導の枠組みにおける金融制御の集中を懸念している。現在の立法議論は、この問題に関する権力のバランスが、今後も政策立案者と業界にとって争点となることを示している。

• 潜在的な本会議採決前に、上院におけるHR 6644の進捗状況およびCBDC禁止条項の変動幅を監視してください。
• HR 1919の状況を追跡し、監視および市民の自由に関する広範な懸念に対応するため、下院がより厳格なバージョンを推進するかどうかを確認してください。
• 上院での動向と、将来のCBDC政策枠組みに影響を与える可能性のある妥協点について、S 464をフォローしてください。

政策立案者にとって、CBDCに関する議論は、イノベーション、プライバシー、国家権力の境界を試すものである。デジタル資産分野の投資家や構築者にとって、その結果は規制の方向性、資金調達環境、そして民間セクターの新しい金融技術がどれだけ速やかにスケールできるかに影響を与えるだろう。現在の議論は、デジタルマネーが技術的な課題であると同時に、政治的・憲法的な問題でもあることを強調しており、今後数年間における人々の支払い、貯蓄、金融システムへの参加のあり方に潜在的な影響を及ぼす可能性がある。

• 上院の立法カレンダー：HR 6644、HR 1919、またはS 464の採決に関するスケジュール発表。
• CBDCの設計およびプライバシー保護に関する中央銀行の立場を明確にするための公式な連邦当局の通信またはホワイトペーパー。
• 米国CBDCのリスクとメリットのバランスを評価した、Cloud書簡に署名した議員たちの公的声明。

• 21世紀住宅法（HR 6644）— 2031年までCBDCの禁止を詳細に記した上院委員会発表
• 反CBDC監視国家法（HR 1919）— 下院での可決と上院での状況を示す議会ページ
• CBDC禁止法案（S 464）——マイク・リー上院議員が提案したCBDC禁止案の上院版。
• マイケル・クラウド議員からの手紙（CBDC禁止に関する言及）— 記事内にリンクされたラルフ・ノーマンのツイート
• CointelegraphによるCBDCに関する議論と関連する提案立法の報道——議論で引用された公式報道。

議員の連合が、米国CBDCの恒久的禁止を強化するよう圧力をかけており、一時的な停止ですら憲法上の権利や金融プライバシーを保護できないと主張している。金曜日、マイケル・クラウド下院議員は、上院議長マイク・ジョンソン氏と上院多数党院内総務ジョン・チューン氏宛てに書簡を送り、この問題をアメリカの通貨主権の未来を巡る対立と位置づけ、「中央銀行デジタル通貨は恒久的に禁止されるべきである」と主張した。この書簡には、他に28人の議員が署名している。一方、上院銀行・住宅・都市問題委員会は、住宅および金融政策の幅広いテーマに対応する300ページに及ぶ法案HR 6644を発表した。この法案には、連邦準備制度が2031年までデジタルドルを発行することを禁じるCBDC禁止条項が含まれている。このグループにとっての重点は明確である：CBDCのリスクは、容認できない市民的自由およびプライバシーのリスクである。

擁護派は、HR 6644における修正案が、CBDCの開発を一時停止するだけだった以前の提案とは対照的に、強力な立場を示していると指摘している。彼らは、議員らが修正版が薄められていると見なすAnti-CBDC Surveillance State Act（HR 1919）を挙げ、さらに言語を厳密にすべきだと主張している。HR 1919は下院を通過したが、法律となるには上院の承認が必要である。並行して、マイク・リー上院議員のNo CBDC Act（S 464）は、連邦政府によるCBDCの発行を禁止するための単独法案として提出されたが、手続き上の障壁に直面しており、上院での支持はまだ大きく広がっていない。この動向は、デジタルマネー政策における革新と監督の適切なバランスに関する広範な対立を浮き彫りにしている。

その手紙は、CBDCフレームワークの下で連邦準備制度が危険にさらされるほど拡大すると主張し、「憲法に反する金融監視」や、中央集権的で非選出の機関による金融管理の集中に対する懸念を提起している。デジタル化された公共通貨の支持者は、CBDCが支払いを効率化し、政府プログラムの摩擦を減らし、金融包摂を強化できると主張する一方で、反対派はプライバシー権と政府の権限拡大のリスクを強調している。この議論は孤立して行われているわけではない。それは、米国が民間のデジタル資産をどのように規制すべきか、そしてデジタル経済を規制するルールを誰が設定すべきかという現在進行中の議論と交差している。クラウドとその同僚たちの立場は、市民の自由と憲法に基づく統治に対する明確な保護なしには政策を進めるべきではないという広範な主張を反映している。

一方、政策の状況は未だ未定である。No CBDC法案およびHR 1919の課題は、両院間での合意を達成する難しさを示している。2031年までFedがCBDCを推進することを阻止する法案は、消費者のプライバシー、セキュリティ、および通貨に対する中央集権的権力の限界を優先するより大きなパッケージの一部である。背景では、より広範な暗号資産およびブロックチェーン関連のイニシアチブが、立法議論の方向性に影響を与え続けている。一方で、「デジタル監視」について警告する議員たちは、制限的な措置への支持を高めている。観察者は、これらの提案がFedのデジタル通貨に関する継続的な研究とどのように相互作用するか、また立法プロセスが進む中で市場参加者がどのように対応するかを注目している。最終的な結果は、米国CBDCの実現可能性だけでなく、今後数年間における公共と民間のデジタル通貨イニシアチブ間の競争バランスにも影響を与える可能性がある。

この記事は、米国の議員：一時的なCBDC禁止では不十分—恒久的ブロックを要求としてCrypto Breaking Newsに originally published されました—あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。