複数の米国のゲーム団体と労働組合が、クラリティ法においてスポーツ予測マーケットを禁止するよう上院に書簡で要請しました。彼らは上院議員に対し、中央マーケット構造法案にこのような賭けを禁止する条項を追加することを求めています。

予測市場プラットフォームは、ユーザーがイベントの結果に賭ける取引場です。選挙、スポーツイベント、経済データなど、結果が発生した際に支払いが発生する契約を購入・売却します。KalshiとPolymarketが米国市場を支配しています。Kalshiはデリバティブ規制機関であるCFTCに登録されています。さらに、同社はこの認可を州レベルの執行からの盾として活用しています。この連邦枠組みを通じて、プラットフォームは全国で契約を提供しています。また、各州のギャンブルライセンスには関与しません。これらのプロバイダーは2024年米国大統領選挙の際に広く注目を集めました。その後、取引高は急速に増加しています。2026年5月、Kalshiの取引高は約168億米ドルに達し、前月の148億米ドルから上昇しました。一方、Polymarketは70億8千万米ドルの取引高を記録し、前月の90億1千万米ドルから減少しました。

ニュースレターに申込

週間のベスト記事を、そのままあなたのメールボックスにお届けします。

メールアドレス

明確さ：その手紙が要求すること

アメリカン・ギャミング協会とインドianギャミング協会は、この手紙を支持しています。さらに、AFL-CIOホテル・ギャミング労働組合協議会とUNITE HEREもこれに加わります。これらは、デジタル資産市場明確化法にスポーツやカジノ型の予測賭博を禁止する条項を設けることを要求しています。また、これらの団体は、これらのプラットフォームが最近の米国歴史で最大の賭博拡大の原動力であると評価しています。彼らは、有権者の承認や立法的許可なしに、18ヶ月以内にこれが実現したと述べています。AGAの計算によると、2025年から現在までに、州は約10億米ドルの税収を失っています。2026年の選挙年および即将到来の中間選挙を控え、業界は取引高がさらに上昇すると予想しています。

タイミングは偶然ではない。クラリティ法は重要な分岐点に立っているからだ。上院銀行委員会は2026年5月14日、15対9の賛成多数でこの法案を推進した。次の障壁は上院全会議での採決であり、この法案には60票の賛成が必要である。したがって、民主党政権の上院議員たちの協力が必要となる。労働組合は伝統的に民主党政権と連携している。そのため、彼らのロビー活動はまさにこの層をターゲットにしている。この書簡を通じて、最終採決前に予測市場条項を立法文書に固定しようとしている。

「議会は暗号資産関連法案を利用して、単純な原則を再確認すべきです。スポーツベッティングはCFTCの管轄範囲に含まれず、予測市場プラットフォームを通じて提供することはできません。」 — 米国ゲーム業界団体が上院に送った共同書簡

ゲーム業界の核心的な主張

批判の中心には管轄権の問題があります。団体たちは、CFTCがギャンブルやスポーツベッティングを規制するために設立されたわけではないと主張しています。彼らの見解では、CFTCにはその専門知識もインフラも備わっていません。さらに、これらのプラットフォームは州および先住民族の法律を回避し、消費者保護を弱体化させ、若年層の利用者を危険にさらしています。その上で、彼らはギャンブル製品を合法的な金融投資としてマーケティングしており、 thereby これらの製品の真の性質を隠蔽しています。その結果、雇用を生み出し、税収を生み出し、地域の機能を資金支援する地方統制のシステムを損なっています。

その背後には具体的な経済的対立があります。2018年のPASPA判決は、州レベルでスポーツベッティングを合法化しましたが、大幅な課税とライセンス条件が課されています。一方、予測市場は、全国的なCFTC枠組みを適用することで、この制度を完全に回避しています。業界の見方では、これは規制アービトラージに該当します。政治的支援は、並行して進められた別の取り組みからも得られています。2026年3月、上院議員アダム・シフとジョン・カーティスは「予測市場はギャンブルである」という法案を導入しました。さらに、この法案は、登録プラットフォームでのスポーツおよびカジノ契約のリストアップおよび取引を除外します。

CFTCの提案規則はスポーツ契約を許可します

しかし、団体の要請は、逆の方向で働く機関と対峙している。2026年6月10日、CFTCの議長マイケル・ゼリグは、ほとんどのスポーツ関連契約を許可するという規則案を発表した。これにはマネーライン、ポイントスプレッド、プレイヤープロップ、最終結果が含まれる。さらに、チームおよび個人の統計、ならびにシーズンパフォーマンス契約も対象となる。一方で、同機関はカジノ型契約、負傷に関する賭け、審判の決定を禁止したいと考えている。また、個々のプレーに対するマイクロベッティング、喧嘩に関する賭け、大学以下レベルの競技に関する契約も対象としている。6月に45日間の意見公募期間が開始された。したがって、最終規則は公布から約105日後に効力を発生する可能性がある。全体として、ゲームビジネスの核心を捉え、周辺領域を除外する明確な線が浮かび上がっている。

同時に、当局は裁判所で管轄権を主張し続けている。当局は2026年4月2日、司法省とともにアリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州を提訴した。当局は、商品取引法が予測市場プラットフォームに対するこれらの州の執行措置を優先すると主張している。その後、7週間以内に6番目の訴訟としてミネソタ州を相手に訴訟を提起した。一方、ウィスコンシン州やニューメキシコ州など、さらに他の州も独自の手続きを進めている。連邦控訴裁判所は規制当局を支持し、2026年4月、CFTCがスポーツ関連イベント契約に対する管轄権を排他的に有する可能性があると判断した。

Clarity Actにおけるスポーツ予測マーケット：CFTCに対して38州

一方で、州レベルでの抵抗は広範にわたって位置づけられている。さらに、38の州からなる連合が州内のギャンブル監督を支持する意見書を提出した。ニューヨーク州検事総長のレティシア・ジェームズは2026年4月にCoinbase Financial MarketsおよびGemini Titanを訴えた。全米では、予測市場プラットフォームに対して20件以上の訴訟および停止命令が未解決のまま残っている。したがって、二つの法的枠組みが衝突している：一方は全米的なCFTCの枠組み、他方は確立された州のギャンブル法である。

クラリティ法に関して、この対立はすでに狭い数学的枠組みをさらに厳しくする。法案には60票が必要であり、それは民主党の上院議員にかかっている。ゲーム業界のロビーは、まさにこれらの上院議員に宛てて書簡を送っている。しかし市場自体が、結果がどれほど不確実であるかを示している。Polymarketのトレーダーは、クラリティ法が今年末までに可決される確率を68％と評価している。一方、予測市場のトレーダーは、最高裁判所が2026年末までにスポーツ関連イベント契約に関する事件を審理する確率を64％と割り出している。上院と裁判所が、ゲーム業界かCFTCのどちらがスポーツ予測市場に対する解釈権を保持するかを最終的に決定する。