ステーブルコイン規制における不確実性が、従来の銀行の不利を拡大する可能性

Cointelegraphの報道によると、安定通貨の規制に関する不確実性は、従来の銀行にさらに不利な状況をもたらす可能性があり、暗号資産企業はグレーゾーンで引き続き事業を継続できる。 Mega Matrixの資本市場副社長であるColin Butlerは、銀行の法務顧問が、安定通貨が預金、証券、または独立した支払手段のいずれに分類されるか不明なため、安定通貨インフラへの大規模な資本支出を一時見合わせるよう取締役会に勧告していると指摘した。彼は、「製品の分類が明確でない限り、リスク・コンプライアンス部門は全面的な導入を承認しない」と述べた。すでにインフラに投資した銀行は導入が制限される一方で、暗号資産取引所は安定通貨残高に対して4％～5％の利回りを提供でき、エッジユーザーの資金移動を加速する可能性がある。 Sygnumのチーフ・インベストメント・オフィサーであるFabian Doriは、このような非対称な競争が顕著であるものの、まだ大規模な預金流出を引き起こしていないと述べた。その理由として、銀行は信頼性、規制、堅牢性を強調しているためだ。しかし、安定通貨が「生産的なデジタル現金」と見なされるようになれば、圧力はさらに顕著になるだろう。安定通貨の利回りを制限すれば、活動は海外へとシフトする可能性がある。記事は、銀行が暗号資産企業のようにグレーゾーンを自由に動き回ることができず、規制の曖昧さがその不利な立場をさらに悪化させていると強調している。