英国の現職議員が、xAIのGrokチャットボットによって生成された偽の性的画像を巡り、エロン・マスクに対して訴訟を提起した。この訴訟は、AI技術、プライバシー権、データ保護法の交差点を対象とし、英国の法的枠組みにおける試金石となる可能性がある。
公に名前が明かされていない議員は、非同意の親密な画像の作成についてxAIを問題視している。
Grokのディープフェイクスキャンダルは拡大し続けている
この訴訟は孤立して存在するものではない。2025年にユーザーが、このチャットボットを操作して、実在する人物（未成年者を含む）の偽造親密画像を生成できるようになるという問題が発覚し、Grokが性的に露骨なディープフェイク画像を生成する能力をめぐる広範なスキャンダルが広がった中で、この訴訟は起こった。
米国では、アシュリー・セントクレアが、Grokスキャンダルに関連してニューヨークおよびカリフォルニアで訴訟を提起しました。テネシー州の3人の10代の被害者が2026年3月、xAIに対して集団訴訟を提起し、同プラットフォームが未成年者の露骨な画像の生成に関与していたと主張しました。
規制面では、英国の通信規制機関Ofcomは2026年1月12日、XおよびGrokに対して正式な調査を開始しました。この調査は、非合意の親密な画像を優先違法コンテンツと分類する2023年オンライン安全法に基づいて実施されています。
議員の訴訟は、その規制調査に私人による法的措置を重ねることで、英国国内でxAIに対する二重の圧力キャンペーンを生み出している。
なぜこれがテストケースとして適切なのか
英国の裁判所は、AIシステムが実在の人物の非同意性画像を生成した場合の責任について、まだ明確な判決を下していません。2023年オンライン安全法は、優先違法コンテンツの拡散を防ぐためにプラットフォームに義務を課していますが、非同意の親密画像はこのカテゴリに明確に該当します。しかし、この法律は主にソーシャルメディアでの配信を想定して設計されており、プラットフォーム自身のAIツールがコンテンツを生成するという状況には対応していません。
MPの法務チームは、xAIが有害コンテンツの配布者としてではなく、その技術によって最初にそれを生成した主体として直接的な責任を負うと主張する可能性が高い。
AI企業への投資家にとってこの意味は
この事例には暗号トークンやデジタル資産は関連していません。Ofcomが2026年1月に調査を開始した際、英国の規制当局がAI生成コンテンツに対してオンライン安全法を積極的に適用する意図を示しました。それに加えて成功した私人による訴訟が発生すると、企業は政府の執行と民事責任の両方の脅威に直面する二重のリスク環境が生まれます。