米国上院議員シンシア・ルミスは、同法案が単にコードを公開するだけでソフトウェア開発者が訴追される脅威から解放されると主張し、同僚たちにデジタル資産市場明確化法の可決を促している。
主なポイント：
標的とされる開発者
ルミスは6月22日に共有された声明を通じて、分散型金融（DeFi）ツール、ウォレット、その他のオンチェーンサービスのコードを書く人々が直面する法的リスクを指摘した。彼女は、明確な規則が欠如しているため、エンジニアが日常的な作業が後で犯罪と見なされる可能性があるかどうかを推測せざるを得ない状況であると繰り返し主張しており、これは過去数年間の規制強化の波以来、業界に根強く残っている懸念である。彼女は追加で述べた：
「ソフトウェア開発者は、自分のコードが合法かどうかを知るために何百人もの弁護士を必要とするべきではありません。Clarity Actはその馬鹿げた状況を終わらせます。その馬鹿げた状況」
デジタル資産市場の明確化法（CLARITY法）は、デジタル資産の監督を証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）で分担し、トークンを証券として扱うべきか、商品として扱うべきかを定めます。
また、顧客資金を一切預からない開発者およびインフラプロバイダーが資金送金業者と分類されるのを防ぐための言及も含まれています。この分類は、厳格なライセンス要件と監視義務を伴います。
数か月にわたって作成された法案
この法案は段階的に進展しており、2025年7月に下院が294対134の賛成多数で自らの案を可決し、2026年5月14日には上院銀行委員会が両党協力で15対9の賛成多数で修正案を進めた。その後、この法案は上院の議事日程に載せられ、正式に本会議での審議が可能となった。
しかし、全員が納得しているわけではなく、エリザベス・ウォーレン上院議員は委員会での審議中、44の修正案を提示したがいずれも可決されず、この枠組みが経済を混乱させる可能性があると警告してきた。一方、ルミスは、この問題を国家的な観点から捉え、対応を怠ればデジタル資産の主導権を中国と欧州に譲ってしまう可能性があると注意喚起している。
上院議員はまた、現在の機会を逃すと包括的な暗号資産関連法案が2030年まで遅れる可能性があると警告している。彼女は、デジタル資産取引所が破綻した場合、顧客が保有資産に対する保証された権利を欠く可能性があり、資産を直接回収するのではなく、債権者手続きに巻き込まれる可能性があると述べている。
産業および国家安全保障支援
議会の外では、この法案は異例に広範な連合を生み出している。160人の国家安全保障・諜報・法執行機関の退役職員が、上院指導者宛てにこの法案を支持する書簡に署名し、さらに1,200社以上のテクノロジー企業が上院に迅速な可決を要請した。リップルの最高経営責任者ブラッド・ガーリングハウスは、同社の支持を表明し、「this is the moment」だと述べ、米国におけるcrypto規制の时机だと語った。
支援者たちは、規制の明確性があれば、開発者やスタートアップが欧州連合の仮想資産市場規制（MiCA）のようなより明確なフレームワークを持つ管轄区域へ移るのではなく、国内にとどまると主張しています。それがない場合、米国は、それらが生み出す雇用と税収とともに、最も有望な構築者を海外へ送出するリスクがあるとされています。
次のハードルは上院全体の採決であり、法案は下院版との調整およびドナルド・トランプ大統領の署名前に、60票のフィリバスター突破门槛をクリアしなければならない。立法カレンダーが厳しくなる中、ラミスとその同盟者は、再び起訴が再開される可能性や、世界の競合国に遅れをとるリスクが、未決定の上院議員を動かすのに十分であると賭けている。傍観する開発者たちにとって、この結果は、コードを書くことが法的なグレーゾーンのままとなるか、ついに明確なルールブックが与えられるかを決定づけることになる。