米上院の暗号通貨法案、トランプに関する倫理条項が却下され障害に直面

ワシントンD.C.—デジタル資産市場の明確化法案は今週、手続き上の大きな障害に直面している。上院銀行委員会の議長であるティム・スコット氏は、かつてのドナルド・トランプ大統領の暗号通貨関連への関心を対象とした倫理規定をこの画期的な法律に組み込むことに対して強く反対しているためである。この発展は、委員会が予定している木曜日の投票の数日前に起こり、米国における包括的な暗号通貨規制の方向性を再構築する可能性がある。

最近のコインデスクへのインタビューで、ティム・スコット上院議員は明確な管轄に関する立場を表明した。スコット氏は、銀行委員会の主な責任は、個々の倫理問題を裁くのではなく、市場構造の枠組みを確立することにあると強調した。その結果として、スコット氏は、トランプ氏の暗号通貨ビジネスに関する具体的な倫理規定を盛り込むことは不適切な前例を生み出すと主張している。代わりに、委員会はすべての市場参加者にとって規制の明確性を確立することに焦点を当てている。

さらに、スコット氏は、上院倫理委員会がそのような議論を行う適切な場であると提案した。この関心事項の分離は、デジタル資産市場明確化法の立法的整合性を維持することを目的としている。上院議員は、今後の議論の可能性に言及しつつも、現在の規定が法案の核心的な目的と整合性がないことを強調した。市場の観察者らは、この立場が適切な規制の境界に関する広範な議会内の議論を反映していると指摘している。

デジタル資産市場の明確化法案（Digital Asset Market Clarity Act）は、議会が明確な暗号通貨規制を確立するために行った最も包括的な試みの一つです。立法者らは、現在明確な指針が欠如しているいくつかの重要な分野に取り組むことを目的として、この法律を設計しました。これらの分野には以下が含まれます。

• 管轄の明確さ 米証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間
• 消費者保護基準 デジタル資産取引所向けに
• 市場の整合性規定 操作を防ぐ
• イノベーションの道筋 ブロックチェーン開発用に

支持者は、この法案が業界関係者と規制機関の両方に必要な確実性を提供すると主張しています。彼らは、明確なルールが投資家を保護しながら責任あるイノベーションを促進することを強調しています。一方、反対派は、規制のギャップや過剰な負担の可能性について懸念を表明しています。今週木曜日に予定されている委員会の投票によって、この法律が上院全体に進むかどうかが決まります。

暗号通貨規制の課題の歴史的背景

過去10年間、議会が暗号通貨を規制しようとする取り組みは多くの障害に直面してきました。以前の立法試みは、管轄権の争い、技術的複雑さ、または政治的配慮によりしばしば停滞しました。現在の法案は、いくつかの著名な暗号通貨業界の失敗の後、規制の監督が強化された中で登場しました。これらの出来事は、議会が明確な枠組みを確立する必要性を急ぐきっかけとなりました。

さらに、行政部門は、SECやCFTCなどの機関を通じて並行して規制措置を推進してきました。これにより、立法による明確化が継続的な不確実性を解消できる複雑な状況が生じています。デジタル資産市場明確化法は、これらの重複する管轄権に具体的に対処することを目的としています。委員会での進展は、両党間の暗号通貨規制にとって重要な試金石となります。

スコット上院議員の立場は、ターゲットを絞った立法を構築する際の広範な課題を浮き彫りにしている。倫理規定は通常、いくつかの要因を慎重に検討する必要がある。これらの要因には、憲法上の問題、執行機関、そして意図せぬ結果の可能性が含まれる。立法の専門家は、きわめて限定的な倫理規則は、具体的性と適用性に関する憲法上の問題に直面する傾向にあると指摘している。

以下に示す表は、金融立法における倫理規定の典型的な検討事項を示しています。

スコット氏の分離倫理検討への主張は、伝統的な立法実務と一致している。このアプローチは、デジタル資産市場明確化法の主要な市場構造の目標に焦点を維持する。しかし、これによって潜在的な倫理的検討の議論が別の立法プロセスに遅れることになる。

規制分離に関する専門家の見解

法学者や政策分析家は、一般的に明確な管轄の境界を維持することを支持しています。ジョージタウン大学の金融規制の専門家であるエレナ・ロドリゲス教授は、この見解を説明しています。「委員会が指定された専門分野を超えると、立法の効率が損なわれます。」とロドリゲス氏は指摘しています。「銀行委員会は市場構造に適切に焦点を当て、倫理委員会は行動基準を扱います。」

この分離は、立法機関の権限の乱用を防ぎ、複雑な問題について専門的な検討を確保する。さらに、それぞれの委員会が自らの分野において深い専門知識を培うことを可能にする。現在の議論は、この制度上の分業が現実的にどのように機能するかを例証している。観察者たちは、法案が進展する中でこの分離が政治的圧力に耐えられるかどうかを注視している。

デジタル資産市場の明確化法案は、分裂した議会においてまれに見る両大政党の共同提携を示している。この法案の制定にあたって、共和党および民主党の委員会メンバーがともに貢献した。この協力関係は、暗号通貨の経済的重要性が広く認識されていることを反映している。しかし、物議を醸す倫理規定の導入は、この繊細な合意を危機にさらす可能性がある。

スコット上院議員の立場は、これらの政治的現実を考慮している可能性がある。技術的規制に関する問題に委員会の焦点を維持することで、両党間の支持を維持できる。一方、分断を生じる可能性のある倫理的な議論は別の場に移動する。この戦略的な分離は、実質的な暗号通貨関連立法にとって最も現実的な前進の道を示しているかもしれない。今後の数日以内に、このアプローチが法案の推進に成功するかどうか明らかになるだろう。

暗号資産業界の代表者たちは、法律制定の進展を密に注視してきた。多くの関係者は規制の明確化を支持する一方で、イノベーションに好ましい枠組みを主張している。デジタル資産市場明確化法は、大手業界団体から概ね好意的な反応を受けており、これらの団体は長期的な投資と開発のために予測可能なルールの重要性を強調している。

しかし、業界関係者の声も過度に規制的な規定に警鐘を鳴らしています。彼らは、革新を妨げることなく、正当な懸念に対処するバランスの取れたアプローチを主張しています。現在の倫理規定に関する議論は、付随的な問題が主要な立法を複雑にすることがいかに多いかを示しています。市場関係者は、広範な政治的問題ではなく、規制枠組みに特化した明確な法案を好む傾向があります。

デジタル資産市場明確化法は、上院議員のティム・スコット氏がトランプ関連の倫理規定の組み入れに反対姿勢を維持していることから、重要な節目に差し掛かっている。この立場は、立法委員会間の適切な管轄の境界を強調している。銀行委員会が予定している木曜日の投票によって、市場構造に焦点を当てたこの法案が進展するかどうかが決まる。この発展は、複雑な政治的・手続き的な状況を乗り越えながら包括的な暗号通貨規制を策定する上での継続的な課題を浮き彫りにしている。その結果は、米国におけるデジタル資産規制の未来に大きな影響を与えることになる。

Q1： デジタル資産市場明確化法とは何ですか？
デジタル資産市場の明確化法案は、米国における包括的な暗号通貨規制を確立するための提案された法律である。この法案は、市場構造、規制機関間の管轄権の明確化、および消費者保護基準について取り扱っている。

Q2： なぜスコット上院議員は倫理規定に反対しているのですか。
上院議員スコット氏は、倫理に関する問題は銀行委員会の管轄外であると考えている。彼は、議会の焦点と誠実さを保つために、こうした規定については上院倫理委員会が別途検討すべきだと主張している。

Q3： 上院銀行委員会はいつ法案を採決する予定ですか。
委員会は、投票を今週木曜日に予定しています。この投票によって、法案が上院全体に送付され、さらなる検討や修正の可能性があるかどうかが決まります。

Q4： この法律は暗号通貨市場にどのような影響を与えるでしょうか。
この立法は、市場参加者の多くが求める規制上の確実性を提供することができる。明確なルールは機関投資家の投資を促進し、市場全体の信頼性を高める消費者保護を確立するかもしれない。

Q5： 法案に倫理規定が残った場合、どのような結果になりますか？
物議を醸す倫理に関する言及を含めることは、両党間の支持を複雑にし、立法の遅延を招く可能性がある。また、広範な規制枠組みの中での限定的な対象を絞った規定に関する憲法上の問題を提起する恐れもある。