米国CLARITY法の交渉は、銀行がホワイトハウスのステーブルコイン報酬に関する妥協案に反対した後、遅延した。
暗号資産企業は、ユーザーを引き付け、従来の支払いシステムと競争するために、ステーブルコインで3～4％の報酬を提供したいと考えています。
銀行は、ステーブルコインが入金から最大5,000億ドルを引き抜き、貸出能力を低下させる可能性を懸念しています。
一方、SECは4月16日にデジタル資産の今後の規則についてのラウンドテーブルを開催します。
米国の暗号資産法案は、銀行がステーブルコイン報酬に関するホワイトハウスの計画を支援できないと述べたことで行き詰まっています。この対立により、協議は遅れています。
現在、多くの人が米国証券取引委員会による4月16日のラウンドテーブルに注目しており、規制当局と業界リーダーがこの法案の今後について議論します。
CLARITY法は壁にぶつかりました。なぜですか？
大規模な米国暗号資産規制法案であるCLARITY Actに関する継続中の交渉は、ステーブルコインの報酬に関する提案された規則に対して銀行が反対したため、行き詰まりに陥った。この法案は、昨年7月に下院を通過し、デジタル資産市場に明確なルールを導入することを目的としている。
提案によると、商品先物取引委員会はBitcoinのようなデジタル商品を監督し、米国証券取引委員会は証券に該当する仮想通貨資産を規制します。
支援者たちは、この法律が米国の暗号資産市場に明確な法的枠組みを提供し、企業がより確実に事業を展開するのを助けると信じています。
銀行と暗号資産企業間のステーブルコイン報酬をめぐる争い
最大の意見の相違はステーブルコインの報酬に集中している。暗号資産企業は、ユーザーを引き付け、拡大するデジタル決済市場で競争するために、3〜4％のインセンティブを提供したいと考えている。
銀行はこのアイデアに強く反対しています。彼らは、報酬が人々を従来の銀行口座から暗号通貨ウォレットへ資金を移動させるよう誘導する可能性があると懸念しています。
一部の金融機関は、今後数年でステーブルコインが銀行預金から5,000億ドルを引き抜く可能性があると推定しています。このような資金の流出は、融資に利用可能な資金を減少させ、銀行システムの一部を弱体化させる可能性があります。
ホワイトハウスの提案は銀行の支持を得られず
紛争を解決するために、ホワイトハウスは中間的な解決策を提案しました。この計画では、ピアツーピア決済などの限定的な用途に対してのみ報酬を認める一方で、ウォレットにそのまま放置されているステーブルコインに対するインセンティブは禁止しました。
多くの暗号資産企業は、ユーザー獲得を依然として可能にするため、この提案を受け入れました。しかし、銀行はこの妥協案を拒否し、より厳格な制限を求めてきました。
不一致の後、ドナルド・トランプはTruth Socialで銀行を批判し、彼らが自分の暗号資産アジェンダを損なうことを許さないと述べた。
4月16日：SECがClarity Actに関するラウンドテーブルを開催
障害にもかかわらず、暗号資産の規制に関する議論は続いています。米国証券取引委員会は、連邦証券法がデジタル資産にどのように適用されるべきかを検討するためのラウンドテーブルを開催する予定です。
このディベートでは、新しい暗号資産規制が投資家を保護しながらイノベーションを支援する方法も検討されます。
しかし、交渉が停滞し、銀行がステーブルコイン報酬に依然として抵抗しているため、多くの観察者は、CLARITY法が2026年まで成立しない可能性があると考えています。