- 一般の銀行は、CLARITY法の抜け穴により、crypto企業が利子のようなステーブルコイン製品を提供できる可能性があると警告しています。
- 投資銀行は、取引、ステーキング、貸付のための明確な規則があるとして、より広範な暗号資産関連法案を支持しています。
- 数ヶ月にわたる交渉の後、議会が上院での審議に向けた動きを見せている中、地域銀行は依然として意見が分かれています。
米国の大手銀行の間で、ステーブルコイン収益規則に関する数ヶ月にわたる交渉を経て、来週議会がCLARITY法案の修正案を審議する準備を進める中、分断が広がっています。Crypto In Americaによると、小売向けに特化した大手銀行は最新の妥協案の文言に引き続き反対している一方で、消費者への露出が限られた機関は、より広範な暗号資産関連法案の推進を支持する傾向が強まっています。
一般銀行が利子率に関する表現に反発
主要な銀行業界団体は、改定されたステーブルコインに関する規定でも、暗号資産企業が収益類似製品を提供する余地が残されていると指摘した。バンク・ポリシー・インスティテュート、アメリカ銀行協会、アメリカ独立地域銀行協会は、トム・ティリス上院議員とアンジェラ・アルスブロックス上院議員が公開した最新の文書を批判した。
Crypto In Americaによると、一部の小売銀行は、CoinbaseやStripeなどの企業が、利子付き口座に類似した製品を構築できる可能性があると考えています。大手消費者銀行の情報筋は、「経済的または機能的に同等」な銀行製品を禁止する表現にもかかわらず、その表現は依然として狭すぎるとしています。
一方、これらの団体はマークアッププロセスが開始される前に、上院銀行委員会のメンバーに対してさらに広報活動を計画しています。ある銀行関係者は、Crypto In Americaに対し、この提案はステーブルコインの利回り構造を完全に排除していないと語りました。
投資銀行はより広範な暗号資産へのアクセスを支持
ただし、大規模な小口入金事業を持たない複数の機関は、妥協案の枠組みに対してより開かれた姿勢を示している。ゴールドマン・サックス、BNY、モルガン・スタンレーなどの企業が、この法案の推進を支持していると報告されている。
CLARITY Actは、暗号資産関連の銀行活動に対する明確な規制対応を提供します。これには、取引、ステーキング、貸付、およびポートフォリオ証拠金に関連する今後のインフラが含まれます。
さらに、この法律は、銀行持株会社法に基づく金融的性質と見なされる活動を、今後の規制当局が制限することを制限しています。この構造は、約3兆ドルの価値を持つデジタル資産市場への機関投資家のアクセスを拡大する可能性があります。
コミュニティ銀行はリスクについて依然として意見が分かれています
規模の小さい地域銀行は、ステーブルコインが入金および貸出活動に与える影響について引き続き議論を続けています。独立系銀行協会Community Bankers of Americaは、現在の妥協案の文言に公然と反対しました。
しかし、Crypto In Americaによると、一部の地域の貸付機関がこの提案を私的に支持した。ある地域銀行は、この枠組みを「公平な妥協策」と評価し、貯蓄製品よりも支払いに重点を置いていると述べた。
一方、議員たちは交渉がすでに完了した可能性があることを示唆しました。システィン・ルミス上院議員は月曜日、文書が最終化されたと述べました。