SWIFTは、消費者および小規模事業者の国際送金を国内送金と同様に迅速かつ予測可能にする新しいグローバル決済スキームを発表しました。
1月29日に明らかにされたこのイニシアチブは、2026年に段階的に開始され、年内前半には最低限の製品が計画されている。すでに40行以上がこの枠組みの開発に参加している。
一見すると、 お知らせ インフラのルーティンなアップグレードのように思える。実際には、これは戦略的なシフトを示しており、その多くはリップルが何年もかけて強調してきた問題と一致している。
スポンサードSWIFT国際送金が大幅に変化
SWIFTの新しい決済スキームは、対象としています 消費者および中小企業（SME）発の国境を越える決済伝統的に配達が遅く、料金が不明確で、為替レートも予測不能な地域です。
この制度の下、参加銀行は厳格なルールブックに合意することになる。これらのルールには、手数料および為替レートの事前開示、全額の確約された送金、および送金状況に関するエンドツーエンドの可視化が含まれる。
簡単に言うと、顧客は知っておくべきだ 彼らがいくら払っているか、受取人がいくら受け取るか、そして支払いがいつ到着するか、お金を送る前に。
SWIFTはブロックチェーンの脅威を認識していますか？
国境を越える小売決済は、銀行にとって弱点となっている。
多くの国では国内送金が現在、数秒で決済される。一方で、国際送金はまだ何日もかかって、複数の中間業者を通る必要があり、その過程でしばしば価値を失う。
フィンテック企業およびブロックチェーンベースのネットワークは、このギャップを活用してきました。特にリップルは長期間にわたり、現存する取引銀行モデルが現代の期待を満たさなくなっていると主張してきました。
スポンサードスポンサードSWIFTの発表は、そのギャップを埋めるための圧力が高まっていることを反映している。
SWIFTが今や承認したリップルが特定した同じ問題
何年もの間、 リップルは国境を越えた支払いを枠組みにした 3つの主要な理由により壊れている。
- 送信者は通常、事前に全額の費用を把握していません。
- 支払いは遅く、予測不能です。
- 銀行は国境を越えて口座を事前に資金調達しなければならず、資本が拘束される。
SWIFTの新しい枠組みは直接的に取り組む 最初の2つの問題透明性と予測可能性。
その整合性は偶然ではありません。これは、リップルが指摘した痛みのポイントが現実だったことを示しています。SWIFTが異なる解決策を選んでいるとしてもです。
改善点にもかかわらず、SWIFTのモデルは銀行間で実際に資金が決済される方法を変更しない。
資金は依然として対応銀行連鎖を通じて移動する。銀行は依然として外国通貨の事前資金調達口座に依存する。資本は依然として、国境を越えた資金移動を支援するためにロックされたままである。
このスキームは改善する 支払いの感覚 顧客用です。変化しません。 銀行が流動性を管理する方法 裏側。
この制限が、SWIFTのソリューションが終わる場所を定義しています。
リップルの銀行パイロットは注目する価値がある
リップルの最近の銀行提携は、異なるアプローチを取っている。
メッセージングの基準やルールの遵守に焦点を当てる代わりに、Rippleは対象としています セッテルメントメカニクスThrough ブロックチェーンベースのレールと規制されたステーブルコイン事前に資金を用意した口座の必要性を減らすことを目指しています。
スポンサードスポンサードサウジアラビアやスイス、日本などの地域の銀行は、このモデルを制御された環境でテストしています。これらのパイロットはSWIFTの置き換えを目的としたものではありません。特定のルートにおける資本コストを削減することを目的としています。
リップルの価値提案は、インターフェースではなくバランスシートに焦点を当てています。
狭まるリップルの道
SWIFTの動きにより、業界全体の期待が高まっている。透明性と納品の確実性が今や基準となる要求事項となる。
それは、リップルが速度と可視性に基づいて差別化する能力を低下させる。同時に、代替決済モデルに対する需要を完全には排除しない。
資本集約型または新興市場の通路においては、流動性の効率化は依然として解決されていない。この点において、リップルのアプローチは引き続き銀行に魅力を保っている。
全体的に見ると、SWIFTはブロックチェーンを採用していません。 XRPを統合していませんそして、対応銀行業務を放棄しているわけではない。
代わりに、それはリップルが何年も指摘し続けてきた同じ構造的な問題を認めているが、既存のシステムを維持したままそれらを解決する方法を選んでいる。