韓国、480万ドルのハッキング後、自己保管型暗号資産の差し押さえを目的とした新法を提案

韓国の税務調査官たちは、自己管理型ウォレットに保管された暗号資産を当局が差し押さえることを可能にする新たな法律の制定を推進している。これは、自己管理の普及によって露呈した法的空白である。 大韓民国納税庁（NTS）の調査チームリーダーである張熙元を含む4人の役員が、韓国犯罪学・司法研究所の『刑事政策研究』誌6月号に掲載された論文で、現行の刑事訴訟法はプライベートキーを介して管理される資産を十分に扱っていないと主張している。彼らの焦点は、取引所や第三者保管者によって保有されているコインではなく、個人が直接所有するプライベートウォレット（ハードウェアウォレットを含む）に保管されたデジタル資産である。 現行法が不十分な理由 - 2025年の大法院の判決は、取引所ウォレットに保管されたBitcoinを合法的に差し押さえることができることを確認したが、自己管理型ウォレットに保管された資産の取り扱いについては言及していない。 - 取引所資産とは異なり、自己管理型暗号資産は物理的に差し押さえることができない。調査官がプライベートキーを入手したとしても、所有者が複製を保有しており、資金を移動し続ける可能性がある。 - 論文の著者たちは、刑事訴訟法第120条（捜索・差し押さえを規定）が物理的財産を対象として作られており、資産の種類、ウォレットアドレス、振替メカニズム、保管手順といったブロックチェーン特有の要素に関する規則を欠いていると指摘している。 - 差し押さえ前に資産を保全するための現行規定も、当局が管理する安全なアドレスへの振替を認めておらず、容疑者が自己管理型資産を処分できる状況が続く。 論文が提案する内容 この空白を埋めるため、研究者たちは自己管理型デジタル資産の差し押さえに特化した法的枠組みの策定を提案している： - プライベートキーが関与する場合、捜索令状には資産の種類と数量、確認済みウォレットアドレス、指定された送信先アドレス、振替方法、保管手順を明記すべきである。 - 単一の捜査機関に単独の管理権を与えるのではなく、差し押さえられた暗号資産は裁判所と捜査官が共同で監督するウォレットに移動させるべきであり、盗難や不正利用のリスクを軽減する。 - 即時的に共同管理ウォレットへの移動が困難だが資金が危険にさらされている場合、資産は裁判所が指定した一時的なアドレスに送信できる。 - 法律は、ウォレット振替の条件、令状の基準、保管体制および管理手順を明確に定義し、差し押さえられた資産が共同監督下に置かれるようにすべきである。 背景：セキュリティ上の不備と改革の機運 この論文は、NTSが民間の暗号資産保管プロバイダーの採用を検討し始めた数か月後に発表された。2月、同庁は誤ってウォレット復元用フレーズをプレスリリースに掲載し、攻撃者によって約480万ドル分の暗号資産が盗まれた。この出来事を受け、NTSは差し押さえ・保管・清算プロセスの見直しとより安全な保管オプションの評価を行うためのタスクフォースを設立した。 なぜ重要か 立法府がこれらの提案を採用すれば、韓国は裁判所および法執行機関が自己管理型暗号資産を扱うためのモデルケースを構築できる可能性がある。これは捜査ニーズ・資産セキュリティ・法的保護のバランスを取るものであり、従来の捜索・差し押さえの原則をブロックチェーン保管という独自の仕組みに適用しつつ、差し押さえられた暗号資産が盗難や不適切な管理にさらされるリスクを低減することを目指している。