- クリエイターコインは友情を取引に変えた—実際のユーザーではなく、ボットや投機家が主導権を握った。
- 複雑なウォレット、ガス料金、チェーンが、シンプルなアプリに慣れている一般ユーザーを敬遠させた。
- テクノロジーは生き続けるが、アプリはお金が人間同士の本当のつながりよりも優先されたときに失敗する。
ソーシャルFiは、かつてソーシャルメディアの未来と謳われたが、2026年初頭には急激な崩壊を経験している。フレンド・テック（Friend.tech）、RLY、CYBER、DESO、DEGENなどのプラットフォームは現在、苦境に立たされたり、完全に姿を消したりしている。これらのネットワークと関連するトークンは、その価値の90％から99％を失っている。
に応じて Our Crypto Talkへのものですが、崩壊の原因は投機的資本、ボットファーミング、短期取引がコミュニティを支配していたことに起因します。インセンティブが枯渇したとき、ユーザーの関与はほぼ一晩で蒸発してしまいました。
ソーシャルFiの約束は魅力的だった。それは、Web2の不満と暗号通貨の所有観念を融合させたものだった。広告主に注目を向ける代わりに、クリエイターは直接収益を得ることができた。ソーシャルグラフは経済的資産となり、そして ユーザーは最終的に価値をコントロールする。
ベンチャーキャピタルが注ぎ込み、クリプトのTwitterはこのアイデアを祝った。しかし、ソーシャルフィはお金が社会的行動を改善すると仮定していた—致死的な誤算である。バイタルキック・ブテリンは、社会的相互作用の商品化は文化を歪め、コミュニティを崩壊させると警告した。
Speculationが社会的相互作用を乗っ取った
ソーシャルFiの第1世代の設計は、プラットフォームではなく個人を商品化しました。アクセストークンやクリエイターコインによって、人間関係は金融商品となりました。ユーザーはコンテンツの共有や絆の形成よりも、取引や評判のインフレに焦点を当てました。
初期の需要は強かったようで、日々の取引高が8桁に達し、何千人もの日々アクティブなユーザーがいた。しかし、ほとんどの活動はボットや投機家、トレーダーによるものだった。真のコミュニティの関与はまったく発展せず、経済的インセンティブが減速すると、ユーザーたちは去っていった。
さらに、プラットフォームは～しなかった 使いやすさの課題を解決するウォレットやガス料、チェーン選択によってオンボーディングに摩擦が生じた。ツイッターやブルースカイのような手軽なWeb2アプリに慣れているユーザーたちは、ソーシャルフィの複雑さに抵抗した。ネットワーク効果はこの問題を悪化させた。人々は、すでに友達が使っているアプリに参加した。インセンティブは一時的に注目を集めたが、ソーシャルフィは実際のソーシャルグラフを獲得することはなかった。
インフラストラクチャは生き残り、アプリは死ぬ
興味深いことに、ウォレットやアイデンティティ層、ソーシャルプリミティブのような分散型インフラストラクチャは引き続き存在し続けている。Farcasterの最近の転換と買収は、これに該当する。Dan Romeroはインフラストラクチャが引き続き機能していることを強調し、その上に構築されたアプリは適切なソーシャルデザインが欠如しているため失敗すると述べた。
ソーシャルFi（SocialFi）はインフラ構築を製品採用と混同し、その衰退を加速させた。今後のイテレーションでは、資金とソーシャルな相互作用を分離し、オプショナルな収益化と見えないウォレットを提供する可能性が高い。
ソーシャルFiは、人間関係を金融資産のように扱ったために失敗した。バイティクは、暗号通貨はソーシャルツールを強化するものであり、それを乗っ取るものではないと指摘した。今後のプラットフォームは、まずソーシャルな相互作用に焦点を当て、金融機能は二の次とし、コミュニティが自然に発展できるようにするだろう。