上院委員会、暗号資産市場構成法案を推進

米国上院銀行委員会の議員たちは、デジタル資産市場の明確化法（CLARITY）をマークアップセッションで推進し、デジタル資産企業および市場に対する規制の明確化を図る議会の取り組みにおいて重要な一歩を踏み出した。この採決は、米国が暗号資産市場、取引所、および関連サービスをどのように規制するかについて、重要だが激しく対立される道筋が進んでいることを示している。

木曜日のセッションでは、13人の共和党議員と2人の民主党議員がCLARITY法案の推進に賛成し、9人の民主党議員が反対した。上院議員のルーベン・ガレゴとアンジェラ・アルスブルークが共和党グループに加わり、賛成票を投じた。この審議は、ステーブルコインの利回りや倫理制限を含む暗号資産規制のさまざまな側面を再構築することを目的とした多数の修正案の提案に続いて行われた。According to Cointelegraph, lawmakers proposed more than 100 amendments to the crypto bill ahead of the markup.

開会の挨拶で、委員長のティム・スコットは、この法案をデジタル資産分野における消費者保護、米国のイノベーション、および国家安全保障のバランスと位置づけた。一方、上級議員のエリザベス・ウォーレンは、この法案が「暗号資産業界によって、暗号資産業界のために書かれたもの」であると主張し、それが行政の暗号資産アジェンダに対する政治的に好都合な道筋を促進すると示唆した。「この法案に盛り込まれたものは、すべて暗号資産業界の承認を得たものだけだ」とウォーレンは主張した。

「これはプロの法執行機関、プロの消費者向けの枠組みです」と、CLARITYの主要な共和党支持者であるシシリー・ルミス上院議員は、複数の民主党の批判に反論した。

民主党のジャック・リード上院議員は、このプロセスが両党間の対等性に欠けており、スコットが民主党の修正案の審議を繰り返し制限してきたと指摘した。この取引所は、法案の範囲、執行、消費者保護、業界監督を巡る深刻な党派間の対立を浮き彫りにした。

CLARITYがプロセスを進める中、AIサンドボックスの設立、トークン化の抜け穴の是正、マネーロンダリング対策の強化を含む複数の注目される修正案が議論されました。特に、暗号資産ミキサーへの規制アプローチや不正資金の追跡について議員らが議論し、支持者はこの法案が執行権限を明確化すると主張した一方、批判者は消費者保護や市場の健全性を損なう可能性のある隙間を指摘しました。

別の議論では、民主党は暗号資産事件における法執行機関の権限拡大を提案し、共和党は監督と革新のバランスを維持するこの法案を擁護した。ステーブルコイン、デジタルドル、および銀行規制機関の役割に関連する複数の修正案が提出され、党派別に採決されたが、多くの案は採択に至らなかった。

さらに、委員会は、行政および立法機関における倫理的懸念と利害の対立について検討しました。民主主義派の上院議員クリス・ヴァン・ホレンは、トランプ政権および関連する暗号資産事業と関連する利害の対立に対処するための修正案を推進しましたが、この措置は可決されませんでした。共和党の支持者は、ガバナンス枠組みが余計な政治的巻き込みによって歪められるべきではないと主張しました。

• CLARITYは、党派的な投票で上院銀行委員会を通過しました：すべての共和党員と2人の民主党員が賛成、9人の民主党員が反対しました。
• 上院議員ルーベン・ガレゴとアンジェラ・アルソブロックスが共和党と共に賛成票を投じた。議長のティム・スコットは、この法案を、米国のイノベーションと国家安全保障を守る消費者保護措置であると位置づけた。
• 数十の修正案が提案され、ステーブルコイン、AML/CFT対策、市場におけるAIの利用、倫理的配慮について広範な議論が行われた。いくつかの修正案は党派に沿って審議され、採択または却下された。
• 今後の進展は、上院本会議での投票（60票必要）および大統領署名前に修正された文言に対する下院の承認にかかっている。
• 規制アーキテクチャは引き続き焦点となっており、SEC、CFTC、および暗号資産企業と関連する金融機関に対するライセンス、AML/KYC、銀行基盤要件に継続的な影響を及ぼしています。

CLARITY法案の議論は、急速に進化するセクターに対する監督を調和させようとする複数の規制流れの交差点に位置しています。支持者は、この法案をデジタル資産発行者、取引所、預託者に対する不確実性を軽減し、投資家および消費者の保護を強化するために必要な枠組みであると位置づけています。一方、批判者は、この法案が業界に有利な条項を固定化し、SECおよびCFTCによる包括的かつ体系的な基準の策定を遅らせる可能性があり、管轄区域間で規制アービトラージを生む恐れがあると警告しています。

この措置は、SECおよびCFTCの役割を考慮した機関間の調整を想定しており、どの活動が証券、商品、その他の規制制度を引き起こすかを明確化するための議会の継続的な関心を示しています。観察者は、この結果がライセンス取得の経路、マネーロンダリング対策、顧客確認手続き、およびステーブルコイン決済やオン/オフランプ施設を含む暗号資産サービスと従来の銀行ネットワークとの統合に影響を与える可能性があると指摘しています。

業界関係者は、明確な法定枠組みの実用的意義を強調してきた。Solana政策研究所のクリスティン・スミス所長は、採決前にCointelegraphに対し、下院の同意を得るためには上院での十分な支持と、同文言に関する下院の立場との最終的な整合性が必要だと述べた。これらの発言は、核心的な問いを浮き彫りにしている：CLARITYは、市場参加者に対する法的曖昧さを軽減する持続可能で実行可能な基準を提供するのか、それともより広範な規制合意のための交渉プラットフォームにとどまるのか？

倫理とガバナンスは、利害の対立の可能性や政治的アクターによる暗号資産政策への影響について懸念を表明した民主党議員たちにとって、繰り返し取り上げられたテーマであった。一部の修正案は執行権や監督裁量を対象としていたが、他の修正案は、行政の広範な暗号資産戦略が立法的な精査に耐えられるかどうかを問うものだった。共和党は、強力な監督と明確な基準が革新を抑制することなくガバナンスを強化すると反論した。

専門家は、この法案の最終的な影響は委員会で決定される文言と、下院と上院のバージョンの整合性に依存すると強調しています。上院での本会議採決で可決された場合、修正された法案は下院に送られ、そこで政治的動向や大統領府との整合性が成立の可能性を左右します。それまでの間、規制のスケジュールは流動的であり、継続的な議論が今後の草案作成および執行優先事項に影響を与えると見られています。

プロセスが進むにつれ、業界および政策の観察者は、CLARITYが欧州連合のMiCAや進化する米国のAML/KYC基準との相互作用、ならびにステーブルコイン、銀行との統合、司法省およびその他の機関による執行行動の越境的影響を注視する。

議会の審議におけるマーカーとしてのマークアップにより、CLARITYの進路は、両党による継続的な支持と、執行、倫理、消費者保護に関する相異なる見解の調整能力に左右される。次なるステップ—上院での本会議討論、下院の調整、そして大統領の関与の可能性—は、米国がデジタル資産経済のための持続可能な規制枠組みを実現するか、再び規制交渉の段階に入るかを決定する。

この記事は、上院委員会、暗号資産市場構成法案を推進としてCrypto Breaking Newsに originally 投稿されました——あなたの信頼できる暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。