米国で仮想通貨資産の規制枠組みを構築することを目的としたクラリティ法の上院での採決への障壁の一つである倫理規制について、関係者間で合意に至らなかった。昨日の上院議員とホワイトハウス代表との非公開会議では、合意が得られなかった。
会議には、民主党のキリスト・ギリバンダ上院議員とルーベン・ガレゴ上院議員、共和党のバーニー・モレノ上院議員とシンシア・ラミス上院議員、およびホワイトハウス・クリプト評議会のエグゼクティブディレクターであるパトリック・ウィットが出席しました。参加者たちは、5月の上院銀行委員会の公聴会前に原則合意した倫理規定を確認しました。
情報源によると、ドナルド・トランプ大統領に関する倫理規則の執行を米国司法省が怠った場合、州検事総長が訴えることを認める草案条項は、共和党とホワイトハウスによって撤回された。この変更の理由として挙げられたのは、その権限が将来、いずれの政党も議員を標的にするために使用される可能性があるという懸念である。
関連ニュース: もう1つのナスダック上場企業が大量のBitcoin（BTC）を売却すると発表
この提案は憲法上の議論も引き起こした。ジョージ・メイソン大学アントニン・スカリア法科大学院のJ.W.ベレット教授は、州が連邦政府の憲法違反に対して訴訟を起こすことは一般的であるが、州検事総長が司法省に特定の行動を取らせることは憲法的に問題があると述べた。
妥協策の一環として、共和党は制裁を課す権限を米国司法長官に限定し、倫理違反に対して弾劾を可能な救済策として検討することを提案した。しかし、民主党はこれらの提案を不十分と見なし、以前の暫定合意からの後退と評価した。交渉に携わった関係者たちは、交渉の状況を「不安定」と表現した。
両者は火曜日に再会し、紛争の解決を図ると予想されています。
倫理的規制は、クリアリティ法が上院の議題に上るための二つの主要な障壁の一つと見なされている。ルベン・ガレゴ上院議員やアンジェラ・アルスブロックス上院議員を含む一部の民主党議員は、トランプの仮想通貨イニシアチブに対する強力な倫理的保護の導入を、同法案への支持の条件としている。
*これは投資アドバイスではありません。