SECのヘスター・ペアスは、オープンソースのDeFiコードは証券仲介者ではなく言論の自由であると述べた

今週のプリンストンでの会議で、SEC委員のヘスター・ピアスは、ブロックチェーンコードを書くことと、他の人がそのコードをどのように使用するかについて責任を負うこととの明確な（そして可能性としてゲームチェンジャーとなる）区別を示した。 ピアスはIC3ブロックチェーンキャンプで演説し、オープンソースのDeFiソフトウェアを公開することは、第一修正の下で保護された言論の形であり、第三者がその作品を基に構築したり使用したりしたという理由だけで、開発者が証券仲介者と自動的に見なされるべきではないと主張した。「ブロックチェーンは証券取引以外にも多くの用途に使用されている」と彼女は指摘し、この技術の用途が従来の証券活動をはるかに超えていることを強調した（彼女の発言については、6月4日のCoinMarketCapの投稿でも言及されている）。 ピアスは、法的責任は実際に違法行為に従事する行動者に課されるべきであり、基盤となるツールを書いたエンジニアには課されるべきではないと述べた。この見解は、開発者が作成したツールが規制対象となる活動に再利用された場合に、コード作成者を事実上のサービスプロバイダーと見なすモデルに反論するものである。 彼女の発言は、ポール・アトキンズ議長のもとでSECが全体的に再評価の動きを見せている中でなされたものだ。同機関は「執行による規制」から離れ、Cryptoタスクフォースが既存の証券法を分散型システムに適用するべきかどうか、また適用するならばどのように適用すべきかを検討している。長年暗号資産の明確なルールの必要性を訴えてきたピアスは、規制の明確化と自制を求める最も目立つ声の一つである。 ピアスはまた、構造的な緊張を指摘した。多くのSEC規則は、ブローカーやディーラー、取引所、清算機関、投資顧問といった仲介者を対象として策定されている。彼女は、これらの仲介者中心の規制が、証券取引を超えて多様な機能を果たす分散型ブロックチェーンネットワークに適切に適用できるのか疑問を呈した。 彼女の発言は、最近のSEC職員によるブローカー・ディーラー登録に関するガイダンスに続くもので、そのガイダンスでは、ユーザーが分散型プロトコルにアクセスできるようにするフロントエンドのウェブサイトやソフトウェアインターフェースの一部は、伝統的な法的定義におけるブローカーに該当しない可能性があると示唆している。このガイダンスと、ブロックチェーンと暗号資産を米国金融インフラを再構築しうる技術として記述する2030会計年度までの戦略計画案は、SECが規制カテゴリの範囲を積極的に再考していることを示している。 これらの職員ガイダンス、戦略計画、そしてピアスのプリンストンでの演説を総合すると、明確に設定されていなかった境界線を再定義しようとしている機関の姿が浮かび上がる。DeFi開発者やプロトコルチームにとって、これはコードを公開しただけで規制対象の仲介者と見なされるリスクが低下することを意味する可能性がある。ただし、規制当局が境界線をどこに引くかを精査している段階であり、大きな不確実性は残っている。 画像クレジット：Pixabay；TradingViewのチャート