SEC委員のヘスター・ペアスは、ブロックチェーンインフラに対する広範な監督に異議を唱え、証券規則が中立的なネットワーク、オープンソースコード、非預託ツールに自動的に適用されるべきではないと主張した。彼女の発言は、crypto規制を制御、預託、裁量の観点から捉えた。
主要なポイント：
- ペアスは、証券規則がブロックチェーン、バリデーター、開発者、および中立的なソフトウェアをカバーすべきかどうかを疑問視した。
- 規制当局は、インフラだけでなく、保管、管理、裁量にさらに注目する可能性があります。
- ビルダーは、監査、キー管理、開示、およびセキュリティ対策の改善に圧力を受ける可能性があります。
6月3日、ニュージャージー州プリンストンで開催されたIC3 ブロックチェーンキャンプでの米国証券取引委員会（SEC）委員ヘスター・M・ペアスの演説は、ブロックチェーンインフラに対する広範な監督に挑戦した。
発言は、crypto規制を境界の問題として位置づけた。重要な質問は、証券規則が中立的なネットワーク、オープンソースのコード、および非預託ツールまで及ぶべきかどうかである。
「私たちには、cryptoの世界がブローカー、ディーラー、取引所、清算機関、振替代理店、投資アドバイザー、および投資会社で満ちあふれているように見えます」とペアス氏は述べ、続けて：
場合によっては、ブロックチェーンがこれらの仲介者によって行われるのと同様の機能を実行するために使用されますが、ブロックチェーンは証券の取引以外にも多くの用途に使用されているため、私たちのルールがブロックチェーンそのものに適用されるべきであるとは明確ではありません。
ピアスによると、SECの規則集は中間者に大きく依存している。この構造は、それらへの依存を減らすことを目的としたシステムの中で、ブローカー、ディーラー、取引所、および保管者を見つける圧力を生み出す。
彼女の主張は、分散型金融（DeFi）、バリデーター、ノード運用者、ユーザーインターフェース、開発者、および中央集権的なcryptoプラットフォームに影響を与える可能性があります。また、行動、制御、保管、裁量に規制の焦点を当てます。
その演説は、ブロックチェーンインフラと証券市場活動の間に線を引いた。中立的なインフラは、ブロックチェーンデータを運ぶだけで規制された証券プラットフォームになるべきではない。
ペアスは、SECが資産を管理する者、意思決定を行う者、および証券機能を実行する者に焦点を当てるべきだと主張した。この区別により、バリデーター、nodeオペレーター、およびソフトウェア開発者がブローカーや取引所を対象とした規則から保護される可能性がある。
DeFi、オンチェーンCeFi、およびユーザーインターフェースが異なるリスクに直面する方法
より狭い監督モデルでは、中立的なインフラを中央集権的なcrypto企業とは別に扱う。ペアスは、blockchainネットワークやソフトウェアツールが取引を促進するという理由だけで、証券規制の対象となるべきではないと主張した。
彼女のフレームワークは、参加者が資産を管理しているか、裁量を行使しているか、または証券仲介者によって従来行われてきた機能を実行しているかに焦点を当てています。
ペアスは述べた：
Cryptoは、証券法がいつ、なぜ、どのように適用されるべきかを慎重に考える機会を私たちに提供します。
中央集権的なcryptoアクターは、依然として別の試練に直面している。企業が顧客資産を管理したり、資金を保有したり、証券について裁量を行使したりする場合、証券規制が適用される可能性がある。
オンチェーンの中央集権的金融は、SECの監督対象となり続ける可能性があります。真のDeFi、非預託ツール、および自律的ソフトウェアは、管理する当事者が存在しない場合、異なる取り扱いを受ける可能性があります。
演説はまた、開発者に対して、規制当局が介入する前にリスクを解決するよう促した。ペアスは、より強力な監査、より良い鍵管理、ハッキングに対する防衛策、および分散化のトレードオフに関する明確な開示を挙げた。また、彼女は、仲介者なしで取引を行う利用者の能力を擁護した。誰もシステムを制御していない場合、ソフトウェアの共有使用だけでは取引所登録義務を生じさせるべきではない。