要約
- サムソン・モウは、イーサリアムはお金ではないと主張し、ファウンデーションがETHを販売していることを批判している。
- 彼は、Ethereumの開発者がETHを保有せず、代わりにステーブルコインや法定通貨を好むと主張している。
- マウはこれをBitcoinと対比させ、その構築者がBTC支払いを喜んで受け入れていると述べている。
SAMSON MOW、JAN3のCEOで知られるBitcoinマキシマリストは、公共の批判を展開し、EthereumはBitcoinがそうであるように「マネー」として機能していないと主張した。彼の2026年3月19日の発言では、Ethereum財団の財務慣行をBitcoinエコシステムと対比させた。Mowの核心的な主張は、シンプルだが挑発的な観察に基づいている：Ethereumの開発者はETHで報酬を受け取ることを望まないが、Bitcoinの従事者はBTCを報酬として受け取ることにためらわない。
Ethereum Foundationは最近、トークンを保有したり貢献者への報酬として使用するのではなく、約2,049ドルで5,000 ETHを販売しました。同時に、OpenSatsなどの組織は法定通貨の寄付を受け取り、それをビットコインに交換して助成金としています。これは機関がBTCを好んでいることを示しています。これらの行動は、機関のETH保有者がこのトークンを使用したり保有したりする通貨ではなく、売却する資産と見なしていることを明確に伝えています。
イーサリアムを構築する労働者が、自らのネットワークを表すトークンで報酬を受け取ることを拒否するなら、ETHは通貨としての基本的な機能、すなわち受け入れられた交換手段としての役割を果たせていないことになる。一方、ビットコインはBTCに対して直接働きたいと願う参加者を引き付けていることから、このネットワークはイーサリアムが達成できていない、本物の価値保存手段としての広範な認識を獲得したことを示唆している。
JAN3、交換リスク警告を発出、哲学的議論が激化
Ethereumの批判を超えて、JAN3は仮想通貨を取引所プラットフォームに預けることのリスクについて暗号資産コミュニティに注意を促しました。Mowとその会社は、最も運営が優れた取引所であっても、運用上の崩壊や債務不履行に脆弱であることを強調しました。推奨は明確でした：第三者の預かり機関を信頼するのではなく、常に自分自身でプライベートキーを管理することです。「取引所を信頼することは、見知らぬ人を信頼することと同じです」と彼らは述べました。
保管に関する助言は、イーサリアムへの批判から切り離されたものではなく、より広い哲学の一部である：中央集権化は貨幣システムを弱体化させる。イーサリアムは、開発者およびユーザーのコミュニティがトークンの価値を貨幣として十分に内面化していないため、失敗のリスクを抱えている。一方、ビットコインは、参加者が自発的に資産を保有するようインセンティブを整備した。
これがEthereumがお金ではないという証拠だ。Ethereumに携わる誰も、ETHで報酬を受け取りたいとは思っていない。
Bitcoinの開発レベル（研究、プロトコル、アプリケーションなど）に関わるほぼすべての人が、支払いとしてBTCを受け取ることを喜びます。実際、それが好まれます。https://t.co/S9XusX38q2
— Samson Mow (@Excellion) March 19, 2026
MowとEthereum擁護者の間の議論は、仮想通貨における根本的な哲学的対立を反映している。Bitcoinマキシマリストたちは、BTCをデジタルゴールドかつ最高の価値保存手段と見なし、多様な目的を持つ複数のネットワークよりも、単一の純粋な準備資産の方が優れていると主張している。
Ethereumの支持者は、分散型アプリケーションには、通貨としての受け入れとは無関係にETHの需要を駆動する本質的な価値が備わっていると反論しています。両プロジェクトは、規制環境や採用の波の中で資本と注目を巡って競合し続けるため、対立は継続します。