イントロダク
ダボスで、ホワイトハウスの暗号通貨アドバイザーであるデイビッド・サックス氏は、議会が長引いた市場構造法案を最終決定すれば、銀行と暗号通貨企業が最終的に単一のデジタル資産枠組みの下で運営されるという前向きなビジョンを提示した。世界経済フォーラムでCNBCのスクワウク・ボックスと話した際、サックス氏はCLARITY法を画期的だが停滞している前進の道筋として位置づけ、安定コインの収益性に関する議論が法案の通過および最終的な実施への主な障害であると指摘した。
キーポイント
- 規制の明確化は、特にステーブルコインやリターンの面で、より広範な暗号通貨市場の統合において引き続き中心的な軸である。
- 上級政策立案者および業界関係者は、統一されたデジタル資産制度の下で、伝統的な金融と暗号資産が統合されることを予測している。
- 利回りに関する議論が、CLARITY法の進行速度と内容に影響を与え、主要プラットフォームからの支持を左右している。
- 公的な立場の転換、例えば コインベースの支援撤回は、現職者と広範な暗号資産エコシステムとの間の亀裂を示している。
言及されたティッカー:
感情： ニュートラル
価格への影響： ニュートラル。規制に関する議論はまだ直ちに価格変動につながってはいない。
トレーディングアイデア（金融アドバイスではありません）： ホールド。マーケット構造やステーブルコイン政策に関する明確さは、デジタル資産の長期的な価値にとって依然として主要な要因である。
マーケットコンテキスト： 業界は、収益性のあるステーブルコインや銀行の参加に関する議論が、議会の交渉と並行して行われる中、より明確な規制の道筋を待っている。
CLARITY法とダボス会議の対話
世界経済フォーラムで、サックス氏は議会が包括的な市場構造法案をまとめ次第、銀行と暗号通貨企業が単一のデジタル資産業界に統合されると主張した。 CNBCのスクワウク・ボックスでのインタビューで語られたこの会話は、停滞しているCLARITY法案と、ステーブルコイン発行者がユーザーに利回りを提供することを許可すべきかどうかという論争の的になっている問題に焦点を当てていた。
サックス氏は、収益率に関する論争が立法を進めるための主な障害となっていると述べたが、議員、銀行、暗号通貨企業が妥協して、市場構造法案を大統領の机に向かって署名に進める必要があると強調した。
彼はGENIUS法案を例に挙げ、この法案が最終的に法律となる前に繰り返し行き詰まりに遭ったと指摘した。彼は銀行が利回りが現在議論されている広範な枠組み内での既存の要素であることを認識すべきだと主張し、成功したパッケージはこの現実を排除するのではなく、それを認めることになると述べた。
法案が可決された後、銀行は暗号通貨業界に完全に参入することになるだろう。つまり、将来的には銀行業界と暗号通貨が分離されたものではなく、一つのデジタル資産業界となるのだ。時間が経つにつれて、銀行は利回りを支払うというアイデアに魅力を感じるようになるだろう。なぜなら、彼らはステーブルコインビジネスに参入することになるからだ。
CLARITY法案に関する継続的な議論
安定コインが利回りを支払うことを許可されるべきかどうかという議論は、何カ月にもわたって続いてきたが、先週にはそれが激化した。 コインベース CLARITY法に対する支援を公に撤回した。コインベースのCEO、ブライアン・アームストロング氏はXで現在の草案には「問題が多すぎる」と主張し、安定通貨の利回りを廃止しつつ銀行を競争から守る規定を挙げた。
銀行は、利回りを生むステーブルコインの許可が、従来の銀行口座からの預金流出を引き起こし、低金利の貯蓄から兆ドル単位の資金が失われる可能性があると主張してきた。2025年7月に成立したGENIUS法はトークン発行者による利回りの提供を制限したが、コインベースのような第三者は依然として、ユーザーへの報酬提供が法的に許容されている。
アームストロング氏はまた、立法プロセスの勢いが再び高まれば、業界の同僚と再び協議する用意があることを示した。スクワウク・ボックスでのインタビューで彼は、法案が上院で停滞していることから、銀行のCEOたちとテーブルにつき、デジタル資産の広範な採用を後押しするウィン・ウィンの結果を探る余地がまだあると指摘した。
この記事はもともと出版されました サックス氏：銀行と暗号通貨は1つのデジタル資産業界に統合される で 暗号通貨Breaking News －あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン更新情報のソースです。