- Robinhoodは、一部のネットワークでの分散化の懸念から、新しいLayer 1ではなくEthereum Layer 2を選択しました。
- 同社は、Ethereumの強力なインフラとEVMエコシステム間の相互接続された流動性を挙げました。
- 戦略は、既存の金融ネットワークおよびブロックチェーンネットワークとの互換性とアクセスのしやすさを重視しています。
Robinhoodの暗号資産部門のリーダーは、Ethereum以外の複数のブロックチェーンの構造について懸念を示している。Robinhood CryptoのジェネラルマネージャーであるJohann Kerbratは、新しいLayer 1を立ち上げるのではなくLayer 2ネットワークを構築することを選択した理由について話した。Kerbratは、分散化への懸念と流動性へのアクセスを、その戦略に影響を与える主要な要因として挙げた。
中央集権化への懸念が一部のLayer 1ネットワークに影響を与えています
ヨハン・ケルブラットは、複数の大規模なEthereum以外のLayer 1ネットワークが依然として中央集権化の課題に直面していると述べた。ケルブラットによると、特定の事例では、障害発生時にバリデーターがシステムを同時に再起動している。
彼は、このような協調的な再起動が分散化に関する疑問を生むと説明した。一方で、ケラブラはEthereumが開発者が信頼できる確立されたインフラを提供すると述べた。
その構造により、ビルダーはコアネットワークコンポーネントを再構築するのではなく、アプリケーションに集中できます。ケブラットは、この基盤を、追加のエンジニアリング作業なしでセキュリティ開発者が得るものと説明しました。
したがって、チームは基本ネットワーク機能の維持ではなく、サービスの構築にリソースを集中できます。ケラブラットによれば、この違いがRobinhoodの技術的判断に影響を与えました。
流動性へのアクセスがRobinhoodの戦略を形作った
分散化を超えて、Kerbratは流動性へのアクセスをもう一つの重要な要因として挙げました。Ethereumは多数のEVM互換チェーンと分散型アプリケーションを接続しています。
ケラブラットによると、この相互接続された流動性環境は、金融サービスプラットフォームに利点をもたらす。独立して運営されるプロジェクトは、同様のネットワーク活動を引き付けるのが難しいだろう。
ケラブラットは、分離されたネットワークをプライベートアイランドに例えた。このような環境では、ユーザーと資産がエコシステム間で簡単に移動できない。
しかし、Robinhoodはより広範な金融システム内で動作するサービスの構築を目指しています。Kerbratは、同社が閉鎖的なインフラではなく、オープンなアクセスを望んでいると述べました。
レイヤー2の設計はアクセシビリティに焦点を当てています
ケラブラットは、Layer 2の経済モデルがプロジェクト間でどのように異なるかにも言及しました。一部のネットワークは極めて低い手数料を選択する一方で、他のネットワークはEthereumの手数料構造の一部を収益化しています。
しかし、ケラブラは、Robinhoodが初期の計画段階では手数料収入よりも、既存の流動性ネットワークとのアクセシビリティと統合を優先していたと述べた。このアプローチは、同社のブロックチェーンインフラに対するより広範な目標を反映している。
ケラブラットは、Robinhoodがオンチェーンで直接動作する金融システムをサポートすることを意図していると述べました。そのため、同社は独立したLayer 1チェーンを立ち上げるのではなく、Ethereumに接続されたLayer 2モデルを選択しました。