リップルは米国規制機関に圏域の再描画を圧力をかけている 暗号通貨 監督の在り方について論じり、証券法は執行可能な法的権利に基づくべきであり、憶測や分散性、取引行動に基づくべきではないと主張し、線引きが曖昧になるとSECの管轄が永久に拡大する可能性があると警告した。
リップルは、SECに訴えるよう促している クリプト 規制は法的権利へ、非投機へ
リップルは、米国証券取引委員会（SEC）に手紙を提出した。 クリプト 1月9日のタスクフォースは、デジタル資産規制のための人権ベースの枠組みを求めるよう呼びかけました。 ブロックチェーン 支払い会社は、市場活動、投機、または技術設計ではなく、法的義務を中心に立場を述べた。
この手紙は、リップルの最高法務責任者であるステュアート・アルデロティ氏、弁護士長のサメール・ドンド氏、副弁護士長のデボラ・マクリモン氏が署名しました。この手紙の中で、リップルは、証券の監督は、取引に関連する法的拘束力のある約束が続く間だけ適用されるべきだと主張しています。会社は次のように述べています。
「委員会の管轄権は、義務の存続期間に合わせるべきである。義務が存在する間は『約束』を規制し、その約束が果たされたり、あるいはそれ以外の理由で終了した後は『資産』を解放するのである。」
「決定的な要素は保有者の法的権利であり、経済的な希望ではありません。その明確な基準がなければ、証券の定義と米国証券取引委員会（SEC）の管轄範囲は曖昧で無制限なものとなってしまいます。」リップルは追加した。
提出書類は、取引とその基礎となる資産の区別を曖昧にすることは、証券規制の適用範囲を無限に拡大するリスクがあると説明し、分散性、取引行動、または継続的な発展を法的代替手段として用いるアプローチを批判している。
続きを読む： 今まさに起こっていること：RippleはXRPが価値インターネットの生命線であると述べる
この文書はまた、憶測およびいわゆる受動的経済的利害関係についても言及し、市場の期待だけが証券的関係を生み出すという考えを拒否しています。Rippleは、「証券と区別されるのは、保有者が受動的な利害関係を持つという点ではなく、その利害関係が企業に対する法的請求権（例えば、配当金の権利、収益分配権など）を表しているという点です。 清算 進捗、所有権関心など）。」その後、次のように続きます。
「保有者が『受動的』な価格上昇を期待しているという理由だけで、資産を証券として分類するだけの枠組みは、投機がすべての市場、証券市場であろうと非証券市場であろうとその特徴であるという現実を見過ごしている。」
その手紙は比較する 暗号通貨 市場は、証券法を発動することなく積極的に取引される商品や消費財に向けられ、直接的な約束や維持されたコントロールが存在する場合に、目的に応じた開示を後押しし、一方で詐欺や操作行為については、既存の執行権限の下で対処できると強調している。
よくある質問 ⏰
- なぜリップルは米証券取引委員会（SEC）に手紙を書いたのですか クリプト タスクフォース？
リップルは、SECに対し、執行可能な法的義務に限定した証券監督の枠組みを採用するよう求めた。 - リップルは、～を決定するとは何を指すのか 暗号通貨 資産はセキュリティですか？
リップルは、決定要因は価格の投機や市場活動ではなく、保有者の法的権利であると主張している。 - Rippleは投機をどのように見ているのか 暗号通貨 市場？
リップルは、すべての市場に投機が存在し、それ自体が証券取引関係を生み出すわけではないと述べている。 - Rippleは現在の米証券取引委員会（SEC）のアプローチについてどのようなリスクを警告していますか。
リップルは、トランザクションや資産の曖昧化が、米証券取引委員会（SEC）の管轄を無期限に拡大する可能性があると警告している。