リップルのデイビッド・シュワルツ、カルダノ創設者のClarity Act支持に対する批判に応答

リップルの元CTOであるデイビッド・シュワルツは、リップルがXRPを保護し、小規模なプロジェクトを排除することを目的とした暗号資産規制を支援しているという主張に応答した。

チャールズ・ホスキンソンが、欠点があるにもかかわらずClarity Actを支持したRippleのCEO、ブラッド・ガーリングハウスを批判したことを受けて、この議論は再燃した。具体的には、ホスキンソンは、現在の形でのこの法案を支持したガーリングハウスを非難し、これが既存のトークンXRPを優遇し、新規プロジェクトを自動的に証券として分類すると主張した。

ライブ配信中、彼はこの動きを「梯子を登ってから梯子を引き上げる」ことに例えた。彼の発言はさまざまな反応を呼びました。一部のXRP支持者は、Hoskinsonの「梯子の比喩」が、SECからの長年にわたる法的圧力に直面し、生存のために戦ってきた企業に対して不公平であると主張しています。

リップルのデイビッド・シュワルツが会話に参加しました。

• リップル元CTOが、リップルがXRPの利益を優先して小さなトークンを損なうような立法を支援しているというチャールズ・ホスキンソンの主張に応答した。
• デイビッド・シュワルツは、リップルが自社の利益のために行動する可能性を認めたが、同社は常に新興または将来の業界プレイヤーを損なうことを避けてきたと強調した。
• 彼は、不完全な規制法案を可決することが、業界に法的枠組みを一切残さないよりもまだ望ましいと主張した。
• 内部情報筋によると、暗号資産および銀行の経営陣は、ステーブルコインの利回りに関する紛争をまだ交渉中である。

シュワルツは、リップルがいかなる企業と同様に、利他的な動機だけで運営されているわけではないことを認めた。しかし、彼は、リップルが自社の利益だけを推進する機会があったにもかかわらず、繰り返し自社の利益以外を優先してきたと強調した。

同時に、必要に応じて同社は自社の利益を優先すると認めた。その結果、彼は、リップルが業界全体よりも自社の利益を優先していると信じる人々が、リップルに責任を問う権利を有すると主張した。

しかし、シュワルツはこの問題をより戦略的に捉えた。彼は、競合他社は単なる競争相手ではなく、業界全体の正当性への貢献者であると主張した。初期のインターネット時代に例えて、複数の企業が広く成功することで、企業への信頼、規制当局の信頼、そして消費者の採用が促進されると述べた。

シュワルツは、ガーリングハウスの立場を再確認しつつ、不完全な規制の明確性でも、法案が全くないよりましだと主張した。しかし、彼は立法の改善を推進することが公正であり、必要であることに同意した。

クラリティ法はXRPのような従来のトークンを有利にすることがあるが、ホスキンソンが主張したように、XRPはすでに連邦裁判所の訴訟を通じて法的明確性を確保している。

しかし、ガーリングハウスは、この法案を通じてより広範な規制の明確化を推し進め、リップルの成功は暗号資産業界全体の健全性にかかっていると強調している。一方、リップルはXRPのセキュリティでないという地位を撤回するいかなる法案も支持しないことを明確にしている。

一方、市場参加者は、3月1日の銀行および暗号資産関係者による主要な争点、特にステーブルコインの利回りに関する解決期限が切れた後、立法府の決定を待っています。

米国上院農業委員会は、クラリティ法の自らの案の修正案を既に進めたが、銀行委員会は紛争のためまだ行動していない。

当局は正式な合意を発表していませんが、プロ・暗号通貨ジャーナリストのエレノア・テレットは、関係者によると、今月後半に予定されているマーカップセッションに向け、交渉が引き続き進んでいると報告しています。