リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、XRPが裁判判決により比較的明確な法的立場を得たものの、これは米国の暗号資産業界が規制の不確実性を脱したことを意味しないと述べた。彼は、より多くの機関が市場に本格的に参入するためには、他のデジタル資産のために統一された基準を立法で確立することが必要だと考えている。
XRPには判決が下りました
ガーリングハウスはあるイベントで、リップルが約1億5千万ドルを費やした4年にわたる訴訟の末、連邦裁判所からXRPの性質について明確な判断を得たと述べた。裁判所はXRP自体は証券ではないと裁定し、これによりリップルは現在の米国暗号資産規制の議論において比較的特別な立場に置かれている。
しかし、彼は、単一の企業の勝訴が業界レベルの法的枠組みに代わることはできないと強調した。米国の大多数のデジタル資産企業にとって、真正に欠けているのは個別の事例の結果ではなく、より広範な資産に適用される成文規則である。
銀行は依然として政策の反復を懸念しています
ガーリングハウスは、米国の投資銀行および商業銀行の経営陣と議論した際、現在の規制姿勢ではなく、今後の政策が再び方向転換する可能性が主な懸念点であると聞いている。たとえ現職の米国証券取引委員会（SEC）委員長であるポール・アトキンスがデジタル資産に対して比較的友好的な立場を取っていたとしても、金融機関はこの姿勢が長期的に継続されるとは限らないと懸念している。
彼は、行政レベルの支援は政権交代によって変化する可能性があるため、法律に明記された内容の方がより安定していると考えている。そのため、銀行はブロックチェーン技術やデジタル資産の可能性を認めてはいるが、長期的な法的保障が整うまでは依然として慎重な姿勢を保っている。
- リップルとSECとの訴訟は約4年間継続した。
- 同社は、関連する法的支出が約1億5千万ドルであると述べています。
- 参議院銀行委員会は5月14日に関連法案を可決しました。
法案は委員会の採決を通過しました
ガーリングハウスは、CLARITY法案が5月14日に参議院銀行委員会で15対9の両党賛成で可決されたが、暗号資産業界内では法案の一部条項について意見が分かれており、主な争点はDeFi関連の内容と倫理条項であると述べた。
しかし、彼の態度は明確である：業界は法案の細部に対する内部の駆け引きを減らし、法案の推進に力を注ぐべきである。彼は、規制の曖昧な状態にとどまり続けるよりも、完璧ではないが基本的な明確性を提供する法律の方が、業界が米国で拡大する上でより有益であると考えている。
リップルとSECとの訴訟の振り返り
ガーリングハウスはまた、ギャリー・ジェンスラーの下でSECがリップルに対して行った執行行動の結果を振り返った。彼は、当時SECがリップルを重点的な執行対象としたことは戦略的誤りだったと述べ、リップルは十分なリソースを有しており、一部の弱い参加者のように和解や撤退を選ばずに訴訟を継続できたためであると指摘した。
彼の見解では、当時監督機関がより弱い小規模企業を対象にしていれば、SECに有利な判例を築きやすかったかもしれない。しかし最終的にRippleは抗弁を選択し、公的な司法記録に記録された裁判所の判決を得た。この結果は、その後のデジタル資産案件の法的環境にも影響を与えた。