米国における仮想通貨規制は、議員たちがClarity Actを推進している中で活発な立法討論の真っ最中であり、リップルCEOのブラッド・ガーリングハウスとホワイトハウスの仮想通貨担当官であるデイビッド・サックスが、継続中の交渉の中で法案の進展を積極的に支援している。
ホワイトハウス顧問がウォールストリートとステーブルコイン発行者との脆弱な停戦を仲介
米国におけるステーブルコイン規制およびより広範なcrypto市場構造に関する交渉が、デジタル資産市場明確化法の議論が継続される中で激化しています。ホワイトハウスAIおよびCrypto問題担当のデイビッド・サックス氏とリップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏は、主要条項をめぐる対立にもかかわらず、この法案の進展を支援する取り組みを公に支持しています。
ガーリングハウスは2月28日、ソーシャルメディアプラットフォームXでサックスに直接返信し、次のように書いた：
取引への扉は大きく開かれています。銀行は誠実に行動し、その扉を通過するだけです。
彼の発言は、Clarity Actの中心的な争点を解決しようとする取り組みの中でのものであり、同法案は米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督を分担することで、デジタル資産の包括的な連邦枠組みを構築し、取引所、ブローカー、保管提供者、開示、分散型金融の安全対策、二次取引に関するルールを定め、Genius Actの構造に準拠して許可された支払い用ステーブルコインに対応することを目的としている。支持者は、この法案を執行による規制から明確な法令的な指針への移行と評価している。
1日前の2月27日、サックスはXで次のように共有しました：
パトリック・ウィットは、銀行とcrypto業界の間で妥協を仲介しており、素晴らしい仕事をしています。市場構造法案を最終的に通過させるために、彼以上に懸命に働いている人はいません。
「ちなみに、cryptoはステーブルコインの利回りで大きな譲歩をした。今度は銀行が見返りを示すべきだ。」と彼は追加した。
デジタル資産大統領アドバイザリーカウンシルのエグゼクティブディレクターであるウィットに対する批判は、匿名の銀行関係者から寄せられ、交渉が停滞しているとされ、彼が支持した3月1日の締切は過度に楽観的であり、結局達成されなかったと主張された。一部では、crypto企業がさらに大きな譲歩をしない限り、交渉が破綻する可能性があると警告し、彼の仲介戦略を銀行側の視点から過剰に攻撃的または現実離れしていると評価した。
しかし、ホワイトハウス主導の議論は継続中であり、法案の草案言語は引き続き精査されており、両者は依然として交渉を進めていることから、ステーブルコインの利回りおよびより広範な市場構造に関する実行可能な妥協点はまだ達成可能であることを示唆している。
FAQ 🧭
- クラリティ法とは何か、そして投資家にとってなぜ重要なのか？
この法案は、crypto市場に対する規制の不確実性を軽減する可能性のある、デジタル資産のための連邦枠組みを構築することを目的としています。 - ステーブルコインの収益ルールは、crypto市場にどのように影響を与えるでしょうか？
限定的な収益を許可することで、銀行とステーブルコイン発行者間の競争が再構築され、資本の流れに影響を与える可能性があります。 - 提案された構造下で、cryptoを規制するのは誰ですか？
この提案では、SECとCFTCがデジタル資産活動全体にわたる管轄を明確に定義しつつ、監督を共有することが期待されています。 - なぜ銀行から交渉に抵抗が生じているのでしょうか？
銀行は、ステーブルコインが保有者と準備金から発生する利子を共有することについて懸念を示している。