Pump.funの訴訟で「操作されたカジノ」計画を主張、共同創業者はほとんどのユーザーが損失を出していることを認める

この記事のバージョンが当社の The Decentralised 1月13日のニュースレター。登録する ここ。バーワイック・ローは、不満な小口投資者を代表して暗号通貨企業を訴えることや、訴訟を武器に脅しをかけることで知られる事務所であり、Pump.fun、ソラナ・ラボ、ソラナ財団、およびその役員が「不正で、免許のないギャンブル事業」を設立したと非難する訴訟を再提出した。また、約束通り、Pump.funの創設者たちの間で交換されたプライベートメッセージから得られた、興味深い情報をいくつか含めている。 12月に、連邦裁判所の判事はバーワイックに permission その提出を完了するためには セカンド 修正された訴訟は、同じグループを相手取る訴訟であり、新たな情報を含んでいる。それは、ソラナ・ラボとPump.funのエンジニアが、とされる陰謀についてリアルタイムで議論したとされる5000件のプライベートメッセージを含む。訴訟の最新版では、Pump.funが「運試しのゲーム」として宣伝されているが、実際には「操作されたカジノ」であり、リーダーが「誰が勝ち、誰が負けを事前に秘密裡に決めており、小口投資家から莫大な利益を上げていた」という主張を繰り返している。その誇大な主張は、ソラナが「チップ」を支払うことで、ユーザーがトランザクションキューの先頭に進むことを可能にしているという事実に依拠している。訴訟によると、あるトークンが間もなくリリースされることを知っている人々は、それがリリースされた瞬間にその供給の大部分を購入し、その後に続く小口投資家の需要に利益を上げるために売却できるよう保証されている。訴訟に含まれた新たな情報の一部は、決定的である。たとえば、プライベートメッセージで共同創業者アロン・コーエンは、彼のプラットフォームで投資した投資家の多くが「損をする」と認めている。「私たちはローキャップのトレーディングを非常に民主化したため、誰もが本当に、本当に低い勝率に晒されている」と彼は書いている。彼は、時価総額が5万ドル未満の、あまり知られていない暗号通貨を指している。もしPump.funが投資家の利益やリスク許容度をよりよく考慮していたら、「多くの人が損をしても、人々は一般的に幸せになるだろう。人々は、自然にプレイするゲームをプレイするだろう」と。コーエンはコメント依頼に直ちに応じなかった。また、バーリックが最も決定的なメッセージを選び抜き、それが現実であれば、最も悪印象を与える形で提示した可能性があることも指摘しておくべきである。バーリックはまた、情報提供者から提示された深刻な主張も提示している。名前を明かさない暗号通貨のインフルエンサー、いわゆるキーオピニオンリーダー（KOL）である。彼らは、法律事務所に対して、自分たちまたは同僚が数千人のフォロワーにメモコインを宣伝する代わりに報酬を受け取っていたが、その取り決めを明らかにしなかったと語った。彼らのとされる報酬とは、訴訟によると、事前にどのメモコインを購入すべきかを知らされたことである。統一された宣伝キャンペーンが高まりを見せると、訴訟によると、彼らのトークンは価値を増し、彼らは価格が急落しないようにするために、事前に決めていたスケジュールに従って慎重に売却した。バーリックは、「標準的なPump.fun契約」を引用しており、そのうちの1つは、情報提供者#2という「著名なKOL」によって共有された。その契約は、「スクリプト、スクリプトのアイデア、プロジェクトの提案に関する条項があり、Pump.funと調整されたとされる有機的な宣伝コンテンツが確認されている」と訴訟に書かれている。しかし、それが標準的な慣行だったかどうかは明確ではない。そのような契約がどのくらい頻繁に使われていたのか、またそれが常にPump.funからではなく、メモコインの作成者が自らのトークンを宣伝するために独立して行ったものだったかどうかは不明である。重要なのは、なぜPump.funの幹部がこのようなことをしたのかが明確ではないということである。訴訟は、彼らがこのような先物取引から個人的に利益を得ていたことを説得力を持って示していない。第3の情報提供者は、バーリックに、別の著名なKOLがかつて「Pump.fun自体が、自社プラットフォームでリリースされたトークンの早期ポジションを取得し、それを小口投資家の需要に売却している」と言ったと伝えた。私の限られた経験では刑事裁判の報道その種のうわさ話は、通常証拠として認められるには弱すぎます。プンプ・ドット・ファンがこれらのいわゆるインフレ・アンド・ダンプ作戦を調整したという証拠が限られていること、またその役員が直接利益を得たという決定的な証拠がないにもかかわらず、一体何がこのプラットフォームを「不正な利益を生み出すために特製された詐欺的なカジノ」としたのでしょうか。訴訟によると、それは「公平な競争環境の欠如」によるものです。「どの被告も小口投資家の参加を守るためのルールを設けなかった」と訴訟書は述べています。「どの被告も、ボットや内部者に先を越されにくくするためにランダムな参加期間を実装しなかった」とも述べています。訴訟では、プンプ・ドット・ファンが「詐欺的なカジノ」から利益を得たのは、すべての取引から手数料を取っていたからだと述べています。しかし、この論理は揺るがしいものです。確かに、クリエイターの利益を確保することは、新しいミームコインの生成を促進するかもしれませんが、同時に小口投資家を遠ざけることにもなります。ソラナのこの件における役割について、バーリック氏は、プンプが「ソラナのネットワーク速度、プライオリティ・フィー制度、そして2024年3月の混雑対策のアップデートによって大規模なミームコイン取引が可能になったこと」なしには、訴訟で主張されているような計画を実行することはできなかったと主張しています。ここでは、原告が藁をも掴むような印象を受けます。バーリック氏はコメント依頼に対して直ちに返答していません。裁判長がこの訴訟を進める許可を出せば、今後は発見手続きでさらに多くの情報が明らかになるかもしれません。現時点では、プンプ・ドット・ファンが「組織的な犯罪集団」という説に私は納得できません。それでも、私は自分の暗号通貨に興味がある友人にミームコインから遠ざかることを勧めます。結局、ほとんどのミームコインは価値を失います。今週のトップ・DeFiニュース DeFiガバナンス週間報告 提案： Optimismはトークン買い戻しプログラムを提案投票： CoW DAOが助成金プログラムの更新を投票提案：バイティク・ブテリン氏が帯域効率の良いメモリプールシステムを提案週間の投稿 面白いが、OPは早とちりだった。参議院の市場構造法案を見てみろ。この法案は、安定コインの利回りを再び禁止している。銀行のロビイストを決して見くびってはいけない。 アレクス・ギルバート氏は、ニューヨークを拠点とするDL NewsのDeFi担当記者です。ご連絡は aleks@dlnews.com。