驚きの転換の中で、Polymarketは将来の出来事への賭けを提供するだけでなく、その賭けの背後にある全体的なインフラを構築しようとしています。
報告によると、Polymarketは、暗号通貨およびDeFiインフラに特化した企業Brahmaを買収しました。これは、Polymarketがプラットフォームをより速く、スムーズに、そしてオンチェーンで実現するために、より優れた技術を求めておりることを意味します。
Polymarketは急成長を遂げ、2024年の選挙期間中の活発な取引により、現在の評価額は約180億～200億ドルに達しています。しかし、その成長とともに新たな課題も生じています。
PolymarketはBrahmaで何を刷新しようとしているのでしょうか？
核心の問題の一つは流動性の不均衡です。これは、選挙や主要なスポーツイベントなどの人気のある賭けに多くの資金とアクティビティが集まることを意味します。
一方、規模が小さいまたはニッチな賭けは、賭けている人が十分にいないため、競争が難しくなります。これにより、価格が信頼できなくなり、市場の有用性が低下します。
例を挙げて、Fortune は追加した,
スポーツや政治のような大きなイベント契約は、プールに多くの資金を引き込みやすいです。しかし、例えばスペインでのボウリング試合の結果のようなニッチな分野に焦点を当てた小さな賭けは、十分な流動性を蓄積するのが難しいです。
したがって、Brahmaを取得することで、Polymarketはマーケット間の流動性の分配を改善し、この課題を解決しようとしています。この計画は、取引の効率化とブロックチェーンベースのシステムの強化にも焦点を当てています。
このイニシアチブについて、Polymarketの創設者兼CEOであるシェイン・コプランは、フォーチュンに語った。
ブロックチェーンネットワークと従来の金融インフラにわたって信頼できるインフラを構築することは困難です—近道はありません。
一方で、2021年に設立されたBrahmaはすでに10億ドル以上の取引を処理しており、Polymarketは自社チームを内製化することで、Brahmaの外部運用を停止し、成長に完全に集中しています。
Polymarketの指標は混乱を招く様相を呈している
ただし、プラットフォームの内部データによると、成長は完全にバランスしているわけではありません。オープンインターベストの着実な上昇から見られるように、システムへの資本流入は増えていますが、実際の取引活動は依然として不安定です。
この差は、ユーザーが長期的な賭けを置く一方で取引が不規則であることを示しており、流動性の低さと片寄った市場をもたらしています。
2024年の選挙サイクル中にプラットフォームは非常に人気を博したが、その支配力は長く続かなかった。注目が薄れるにつれ、市場シェアは61％以上から約32％まで急落した。ただし、報道時点では、Polymarketの株価は141.60ドルと、今年に入って20％以上上昇している。
PolymarketはKalshiに押されているのでしょうか？
実際、2024年の選挙期間中、米国に拠点を置く競合企業であるKalshiはこの減速を活用し、一時的に約66%の市場シェアを獲得し、週間取引高でほぼ10億ドルを扱いました。
このコンペティションは、2つの非常に異なるアプローチを反映しています。Kalshiは、ブロックチェーン、DeFi、またはトークン層を一切使用しない完全に規制されたアプローチを採用しています。
一方、Polymarketは暗号資産にさらに注力しています。Brahmaに加え、同プラットフォームのCEOはPOLYトークンの可能性にも言及しています。2026年の導入が見込まれており、これはユーザーにとって強力なインセンティブとなり、Kalshiのような規制対象プラットフォームが提供しづらい要素です。2026年の導入が見込まれており、これはユーザーにとって強力なインセンティブとなり、Kalshiのような規制対象プラットフォームが提供しづらい要素です。
最終サマリー
- Brahmaの買収は、ユーザーを引き付けることよりも、流動性と市場効率の改善が今やより重要であることを示している。
- Kalshiのような規制対象プレイヤーによる競争が圧力を高めており、特にハイプが低い時期に彼らが勢力を拡大している。