P2Pチーム、Polymarketでの調達結果に賭けたことを認める

ある暗号資産プロジェクトが、Polymarket上で自らの資金調達結果に賭けをしていたことを公表し、新しく強化された市場の健全性規則が実際にはどのように適用されるかに注目が集まっている。

公式声明で、P2P.meは、オンチェーン上で「P2P Team」とラベル付けされた口座が自社チームによって管理されていることを確認しました。この口座は、プロジェクトが600万ドルの調達目標に達するかどうかを賭けるために使用されました。

賭けは、増資が完了する約10日前に、結果がまだ確定していなかったタイミングで行われました。

プロジェクトは、使用された資金が財団の財務から出たものであり、すべての収益が返還されることを明言しました。また、保有資産を Liquidate し、予測市場活動を管理する内部方針を導入する予定であると追加しました。

この開示は、Polymarketが規則を更新したのは3月23日で、内部取引や操作に関する定義を厳格化しました。

変動幅のうち、プラットフォームは結果に影響力を持つ個人の取引を明示的に禁止しました。このカテゴリには、予測市場に関連するイベントに直接関与する参加者が含まれます。

P2Pは、ベットが資金調達が完了する前に行われ、保証された割当に基づいていなかったと述べたが、開示のタイミングは、予測プラットフォームに対する監督強化へのより広範な移行の一部としてこの事例を位置づけている。

「P2Pチーム」の口座からのデータは、その活動が単なる象徴的ではなかったことを示しています。

その口座は約149,000ドルの取引高と約23,000ドルの損益を記録しました。個々の保有資産は11,000ドル以上の利益を生み出しました。これらの数値は、取引が受動的なシグナルではなく、アクティブな保有資産として実行されたことを示唆しています。

P2Pは、当時その活動を開示しなかったことを誤りと認識しています。チームは、チームが影響を与えることのできる結果についての取引は、結果が事前に決まっていなくても信頼を損なう可能性があると指摘しています。

この事例は、分散型予測市場が直面するより広範な課題を浮き彫りにしています。つまり、イベントの結果に影響を与える可能性のある個人の参加をどう管理するかという課題です。

Polymarketのモデルは、オープンな参加と透明なオンチェーン活動に基づいています。ただし、情報を持つまたは関与するアクターが存在すると、結果が確定する前に取引が行われる場合、執行が複雑になることがあります。

プラットフォームが内部者活動に関するルールを正式に整備する中で、このような現実の事例は、その基準の解釈や適用に影響を与える可能性があります。

• P2Pは自社の資金調達結果に賭けを公表し、予測市場への内部者参加に関する疑問を招いた。
• この出来事は、Polymarketなどのプラットフォームが規則を強化している時期に発生し、市場の健全性を維持する上で引き続き課題が存在することを浮き彫りにしています。