著者：深潮 TechFlow
今日のテクノロジー業界の注目は、マスクと法廷での対立である。
マスクは証人席に立ち、弁護士から約2時間にわたって質問を受けた。彼は南アフリカでの幼少期からスペースXの設立まで、『ターミネーター』から『スターウォーズ』までを語り、9人の陪審員に、自分が人生で行ってきたすべてのことが人類を救うためだったと信じさせようとした。
そして彼はこう言いました。「もし判決が慈善団体を略奪しても問題ないということなら、アメリカの慈善寄付は崩壊するでしょう。」
この事件は表面上、2人のテクノロジー億万長者の個人的な対立に見える。マスクはオットマンの解任を求め、OpenAIの非営利性を回復し、1340億ドルの損害賠償を請求するとともに、その賠償金はすべてOpenAIの慈善団体に帰属すると声明した。
OpenAIの弁護士、ビル・サビットは次のように述べた：「私たちがここにいるのは、マスク氏がOpenAIで望みを叶えられなかったからです。彼は退出し、彼らは必ず失敗すると述べました。しかし、私の依頼人は、彼なしで成功する勇気を持っています。」
二つの物語があり、それぞれに脚本がある。しかし、真正に解き明かすべきは、誰が嘘をついているかではない。
3800万の核ボタン
マスクは2016年から2020年にかけて、OpenAIに約3800万〜4400万ドルを寄付しました。最高額で計算した場合、これはOpenAIの現在の8520億ドルの評価額の約0.005%に相当します。
この金額により、彼は現在、裁判所に trillion ドル級の企業の構造を解体し、CEO および社長を罷免し、マイクロソフトとの提携を解除し、数百億ドルの「不当利得」を差し押さえるよう要求する資格を有している。
これは通常のビジネス世界ではあり得ないことです。あなたは会社の0.005%の株式しか購入しておらず、株主総会の門すらくぐれません。しかしOpenAIの出発点は501(c)(3)であり、米国税法上の非課税慈善団体です。マスクの資金は寄付であり、税額控除の対象となり、その結果、寄付者が慈善団体の使命からの逸脱に対して法的訴追権を有することになります。
多くの人々は寄付とは金銭を提供することだと考えていますが、米国の慈善信託法によれば、機関が設立の使命から逸脱していることを証明できれば、寄付者は訴える権利を有します。金額の大小はこの権利に影響しません。
言い換えれば、3800万ドルでマスクが手に入れたのは株式ではなく、核のボタンである。
そして、このボタンはOpenAIの最も重要な瞬間に押されました。OpenAIは1220億ドルの資金調達を完了し、時価総額は8520億ドルで、今年第4四半期のIPOを準備中です。Kalshiの予測プラットフォームでは、マスク氏が勝訴する確率は47%と予測されています。
実際、OpenAIの最大のリスクは歴史的遺産として残った企業構造である。それは兆ドル級の体躯を備えながら、501(c)(3)の外衣を纏っている。この外衣はいつでも引き剥がされ得ており、それを引き剥がす者はわずかなコストで済む可能性がある。
シリコンバレーの公然たる秘密
OpenAIは、「非営利の使命」と「商業的野心」の間でバランスを取る唯一のAIラボではない。
このプレイスタイルにはシリコンバレーにモデルがある。まず非営利団体として設立し、「人類の福祉に貢献する」という旗印でトップレベルの人材と初期資金を引きつける。資金を消費する段階に差し掛かったら、営利子会社を組み込む。非営利の外壳はミッションの物語を維持し、営利的実体が収益と資金調達を担う。
Mozillaはかつてそうしたように、OpenAIも例外ではない。2015年に非営利法人を設立し、2019年に利益制限子会社を設立、2025年には公益企業（PBC）に分割。一貫して構造を変更し、資金調達を重ね、価値を高めてきた。
Anthropicは別の道を選んだ。同社は最初からデラウェア州の公益企業として登録し、商業实体としての道を歩みながら、「長期利益信託」（LTBT）というガバナンス機関を設けて企業行動を制約した。Anthropicの共同設立者は、OpenAIのガバナンスの課題を踏まえ、最初から非営利の負担を負わない構造を選んだ可能性が高い。
しかし、重要な問題は、これらの構造が誰を制約しているのかということです。
2023年11月、OpenAIの非営利董事会はオルトマンを解任しようとした。この「宮廷闘争」は1週間も経たないうちに、オルトマンがマイクロソフトの支援を得て復帰し、彼を解任した取締役たちが逆に追放された。真正に機能すべき非営利ガバナンス構造は、商業力によって粉砕された。
OpenAIの教訓は、非営利構造が初期には盾となり、中期には装飾となり、後期には穴となるということである。それは創設者の使命を守ることができず、外部の攻撃者に完璧な侵入ポイントを提供してしまう。
裁判外の本当の駆け引き
構造の問題を述べた後、改めて人に戻ります。
マスクは裁判所で自らを人類の救世主に例えた。しかし、彼自身のAI企業xAIが現在どのような状況か見てみよう。
2023年に設立され、2025年には時価総額が2300億ドルに達した。その成長速度は驚異的だった。しかし、2026年初頭になると、状況に変化が生じ始めた。SpaceXは2月にxAIを買収し、その後大規模な人員削減と再編を実施した。共同創設者が次々と退任し、3月末までに11人の共同創設者はマスク1人だけとなった。4月にはCFOが退任し、SpaceXのStarlink副社長がxAIの社長に就任した。
SpaceXが引き継いだ後、xAIは基本的に独立した会社ではなく、一つの部門となった。創設者たちが去った理由は単純で、彼らはAI実験室に参加したのであり、SpaceXの子部門には参加しなかったからである。
一方、企業向けではどうでしょうか？Grokは6400万人の月間アクティブユーザーを有していると謳っていますが、これはXのインターフェースに組み込まれているため、ユーザーがXを開けばカウントされるためです。モルガン・スタンレーとPalantirのパイロットプロジェクトから生じた収益は「数十万ドルから数百万ドル」のレベルです。xAIの独立した年間収益（Xの広告およびサブスクリプションを除く）は2025年末時点で約5億ドルです。
一方、OpenAIは2026年3月の月間収益が20億ドルに達しました。
マスクは、創設チームが全員去り、企業収益がほぼゼロで、SpaceXに吸収されたAI企業を抱え、裁判所で世界最大のAI企業の解体を要求している。
彼はそれが人類のためだと述べた。OpenAIの弁護士は、xAIがOpenAIに勝てないため、マスクがビジネスで達成できないことを法律的手法で実現しようとしていると語った。
原因は何か？タイムラインを見れば明らかだ。マスクは2024年に訴訟を提起し、同年xAIは設立したばかりだった。2025年、xAIは急激に資金調達を行い、技術と規模でOpenAIに追いつこうとした。2026年、xAIは内部で崩壊し、その頃この訴訟がようやく開廷した。
もしかすると、xAIが技術的にOpenAIと対抗できるのであれば、マスクは裁判所にまで行く必要はなかったかもしれない。裁判はビジネス競争に敗れた後のBプランである。
勝者の廃墟
今、全体を広く見てみましょう。
この裁判は3〜4週間続く見込みです。裁判官のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ（Epic対Appleの訴訟を担当した裁判官）は、陪審団の提言を参考にし、5月中旬に判決を下す予定です。
多くの法的アナリストは、最も可能性の高い結果は混合判決であると考えています。裁判所は、OpenAIが寄付者に対する信義義務の一部を違反したと認定する可能性がありますが、営利構造を全面的に取り消したり、経営陣を解任したりすることはほとんどないでしょう。勝敗に関わらず、敗訴側は第9巡回控訴裁判所に上訴する見込みであり、この事件は2027年まで引き延ばされる可能性があります。
しかし、判決の結果如何にかかわらず、この裁判はすでにいくつかのことを変えてしまった。
OpenAIにとって、これは弱点を露呈した。世界で最も評価の高い非上場テクノロジー企業でありながら、その法的構造は10年前の微額の寄付によって動かされる可能性がある。IPOの招集書にはこのリスクを開示しなければならず、すべての将来の投資家は、他に歴史的な寄付者が現れる可能性はないかと問うだろう。
a16zの共同創設者マーク・アンデルセンは、「結果如何にかかわらず、これは今後すべての最先端AIラボにおける企業ガバナンスのモデルを確立した。非営利で始まり、途中で転換するというアプローチは、今日から再評価される必要がある。」
マスク自身については、彼が法廷で人類を救うという物語を語った。しかし、彼自身のAI企業は空洞化し、創設チームは全員去り、SpaceXに吸収されて1つの部門となってしまった。彼は、崩壊しつつある建物を隠すために、1つの裁判を利用している。
一方、ウルトラマンはマスクが証言するために法廷に登場する前から法廷を去っていた。
誰が慌てていて、誰が演技しているのか、裁判記録が答えを示すかもしれない。2027年まで第九巡回控訴裁判所の上訴期間が開くまで、この博打が真に決着する時なのかもしれない。