News Corpは、プライバシー重視のブラウザ開発企業であるBrave Softwareに対し、ウォールストリートジャーナルやニューヨークポストなどの出版物から著作権で保護された記事をスクレイピングし、そのコンテンツをAI企業に配布したとして反訴を提起しました。この訴訟は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出され、この行為を「公然たる盗難」と呼び、1件あたり最大15万ドルの損害賠償を求めております。
法的チェスゲーム
ブラヴは実際に最初に動いた。2025年3月、同社は自社のウェブクローリング行為が公正使用の保護対象であることを確認するための予防的訴訟を提起した。この訴訟は、ニュースコーポがブラヴに中止停止通知を送付し、活動をやめない場合は結果を覚悟するよう挑発した後に行われた。
2026年7月21日、カリフォルニア北部地区オークランド支部に提出されたNews Corpの反訴では、Braveが自社の検索エンジン用に記事をスクレイピングしただけではなく、著作権で保護されたコンテンツを解析し、第三者のAI企業に再販していたと主張されています。News Corpは、これをコンテンツの洗浄作業における仲介者としての行動と見なしています。
ニュースコープのCEO、ロバート・トムソンは、この疑わしい行為を「下品なテクノロジー取引」と表現し、プロフェッショナルなジャーナリズムの経済的基盤への直接的な脅威であると位置づけた。反訴では、ブレイブのスクレイピング行為を停止する差し止め命令と、 alleged で関与されたコンテンツの量を考慮すると多額となる可能性のある損害賠償を求めており。
AIデータ経済の全体像
ニュースコープの法的戦略は、個々の訴訟に勝つだけでなく、AI業界全体をライセンス契約へと導き、スクレイピングをやめさせるための先例を築くことを目的としているように見える。トムソンの主張によれば、AI企業が出版社のコンテンツを自由にスクレイピングできるならば、AI企業がその作品を即座に取り込み、再パッケージ化し、報酬なしに配布できるため、オリジナルジャーナリズムを生産する経済的インセンティブが薄れる。
Braveは、プライバシーとユーザーの権限強化を基盤に企業としての評判を築き、Googleに対する対抗馬としてのブラウザとして位置づけられてきました。Braveの検索製品は、Googleの検索独占に対する独立した代替手段を提供することを目的として設計されました。Braveの元々の「公正使用」主張は、公開されているウェブコンテンツをインデックス化し要約することは、検索エンジンが常に続けてきたことであるという考えに要約されます。これに対し、News Corpは、検索結果用にコンテンツをインデックス化することと、AIトレーニングパイプラインへの配布のためにコンテンツを解析することには意味のある違いがあると反論しています。
従来の検索エンジンはトラフィックをパブリッシャーに還元し、価値の交換を生み出します。AIのトレーニングはコンテンツを消費しますが、帰還トラフィックを生成しないため、本質的に異なる経済的関係です。