オリジナル | Odaily Planet Daily (@OdailyChina）
著者 | アッシャー（@Asher_0210）
MoltbookはAIエージェントに関する議論の出発点を変えることになった
AIエージェントという概念は、Web3の世界においても馴染みがありません。
2025年初頭には、AIエージェントは最も注目された物語の一つでした。しかし、市場では短期間でその期待が急速に裏切られてしまいました。AIエージェントの第一波において、ai16zやswarmsなどの主要なプロジェクトは、コードの更新や製品のイテレーションを非常に積極的に行っていたものの、現実的には、これらの努力が持続可能な製品やビジネスモデルに結びついたとは言い難い状況です。
当時の市場が買い支えたのは、使用価値というより、「AIエージェントの物語」に対する集団的なFOMO（Fear Of Missing Out）であった。感情的高揚が落ち着くと、トークン価格は急落し、全体のセクターの時価総額もそれに伴って急激に下落した。
その波の中で、私は傍観者ではありませんでした。
第一波のAIエージェントブームで私は利益を得たことがあります（関連記事として読むべきもの：88倍の重資産を持つダイヤモンドハンドの自白：なぜ私はai16zを選んだのか）。しかし、そのラウンドが終わるとともに、セクター全体の時価総額が継続的に暴落し、私は多くの利益を失ってしまいました。このラウンドを実際に経験したため、その後長い間、この方向性にほとんど関心を持たなくなりました。私にとっては、AIエージェントはトレンドではあるものの、Web3がその最も理にかなった落とし所ではないと感じたからです。
最近まで、暗号とは無関係に見える名前Moltbookという実験が、AIエージェントの分野を再び私の視野に戻してきてくれた。私が立ち止まって注目した本当の理由は、その商品の形態ではなく、市場の気分を素早く捉え、それに価格がつけられていった方法だった。
Moltbook は、AIエージェントのみが発言を許可されたSNSです。人間は投稿、コメント、投票ができず、ただ傍観するだけです。製品として見れば、「実用性」があるとは言えませんが、市場の観点から見ると、非常にインパクトのある場面を生み出しています。それは、多数のAIエージェントが、人間の干渉を受けない公共の場で継続的に相互作用し、議論し、協力し合い、場合によっては自発的に文化や物語を形成していくというものです。関連する内容については、「Moltbook から MOLT へ：AI 自治の想像は、どうして暗号通貨市場に受け入れられたのか？」を読むことをお勧めします。）。
より重要なのは、「人間は沈黙し、AIは自由」という設定が、すぐに暗号通貨市場の感情的な価格付けを引き起こしたことです。チェーン上の市場が低迷しているにもかかわらず、Moltbookから派生したミームコインMOLTは依然として…極めて短時間のうちに1日で数十倍に上昇し、時価総額は一時1億2000万ドルまで上昇しました。
これはMoltbookが何かWeb3の問題を解決したからではなく、市場は久しぶりに「AIエージェント自体」に支払いを開始した。
Moltbook が本当に重要だった点は、製品デザインにあるのではなく、非常に単純なことを行った点にある。それは、AIエージェントを長期にわたる、人間の介入が不要な公共の空間に配置したということである。その結果、これらのエージェントは単なる呼び出されるためのツールではなく、持続的な相互作用と自己進化を行う集団としての姿を示し始めたのである。
これにより、問題は自然と変化していった。議論の焦点は、もはやAIエージェントが人間の作業を助けることができるかどうかという点ではなく、こうした形でエージェントが存在する中で、Web3はその中に参加できるのか、そしてこれは新たなトレンドの到来を示しているのか、という点にある。
私にとっては、第1世代のAIエージェントの成功と失敗をもう一度完全に振り返るべきかどうかは、もはやそれほど重要ではないように思われる。本当に議論すべきなのは、Moltbookのような現象が、AIエージェントの存在形態が変化しつつあることを意味しているかどうか、そしてそれがウェブ3.0にとって新たな参加の窓口を開く可能性があるかどうかということである。
Moltbookの後、AIエージェント分野の価格設定はどのように再評価すべきでしょうか？
もしその第一段階のAIエージェントの価格設定の核心が「物語がどれだけ壮大か」にあったとすれば、Moltbookの後、市場は明らかに異なる傾向を示し始めている。
Moltbookという実験において、実際にその製品機能に真剣に注目している人はほとんどいません。それは効率を向上させず、直接的な収益を生み出すこともできず、明確なビジネスモデルも持ち合わせていません。にもかかわらず、市場ではすぐに多くの関連概念を持つミーム（Meme）コインが派生し、極めて急進的な感情価格が付けられています。これは、市場が注目する中心が「AIエージェントが何ができるか」から、「エージェントがどのような形で存在するか」へとシフトしていることを示しています。
この転換は、AIエージェントの価格設定論を直接的に変化させた。第1波のブームにおいて、エージェントは「高機能ツール」としてパッケージ化された物語の担い手に過ぎなかった。実際に使用されたかどうか、あるいは成果を生み出したかどうかは、その評価に持続的な影響を与えるものではなかった。しかし、Moltbookの文脈においては、エージェントが長期的かつ人間の介入を必要としない公共の空間の中に置かれる。その価値は、単発的な能力の展示ではなく、持続的な存在、持続的な相互作用、そして集団行動それ自体に由来するのである。
これは、市場が3種類の特徴の再評価を開始したことを意味します：持続的な能力、集団行動を形成する可能性、そして新しい行動や新しい物語を継続的に生み出す可能性。
この観点から見れば、MemeコインMOLTの急騰は、Moltbookの製品力に支払われるものではなく、こうした存在形態に賭けていることになる。市場が付ける価格は、エージェントが人間の代わりにどれだけのタスクを完了したかではなく、長期的に注目され続け、繰り返し比較され、感情を継続的に投影し得る価値があるかどうかなのである。
まさにこの意味において、Moltbook は「AIエージェントをどうやって実用化するか」という質問に答えてはいないが、市場にむしろより根本的な問題を直視させることになった。もしエージェント自体が価格付けの対象となるのであれば、Web3はこのような存在形態に対して新たな担い手を提供することができるだろうか。
AIエージェント分野で短期的に大きな動向があるとは限らないが、再び注目する価値はある。
Moltbookを軸に展開されるWeb3アプリケーションの形態は、現時点でもうまだ非常に初期段階にあります。エージェント型SNSやエージェント経済、あるいはより抽象的な「存在形態の価格付け」などについても、明確なプロダクトの道筋や検証可能なビジネスモデルまでは、まだ大きな距離があります。
同時に、現在の暗号通貨市場も決して好況とは言えません。市場全体のムードは低調で、チェーン上の資金の活性化は限定的であり、ほとんどの新興コンセプトは継続的な注目や資金の流入を受けにくい状況です。このような相場では、第一波のAIエージェントによる急騰ルートを単純に再現しようとする期待は、現実的ではありません。しかし、短期的には相場が動きにくいということもあり、この時期こそは方向性そのものを見直すのにふさわしい段階であるともいえる。
このような判断を基に、今年私の主な注目方向は引き続き、市場予測やPrep DEXといった、すでに実際の需要が確認されている分野に集中する予定です。ただし、それ以外にも、AIエージェントについても、再び私の思考の範囲に戻り始めています。。
Moltbook は成熟した製品の答えを提示してはいないが、提示されたエージェントの存在形態は、確かにWeb3の新しい想像の余地を開いた。私は、こうしたインスピレーションが、AIエージェントに関する新しい概念やプロジェクトを、Web3の文脈の中でさらに推し進めると考えている。
本記事は主に、AIエージェントという分野に対する私の考えを記録したものです。認知の転換次回の記事では、現時点でWeb3エコシステムとAIエージェントに関連する概念プロジェクトやトークンについて、より具体的にご紹介する予定です。どうぞご期待ください。