マイケル・セイロウがBIP-110を110点のエッセイで批判し、チェーンスプリットのリスクを警告

マイケル・セイヨール、BIP-110を110点で徹底批判。危険な先例を警告マイケル・セイヨールは、BIP-110に関する議論をさらに激化させ、『BIP 110は悪アイデアである110の理由』という110項目からなる長文を発表した。彼は、提案されているソフトフォークが解決しようとしている問題よりも大きな害をもたらすと主張している。7月18日にTwitterに投稿されたこの批判は、「中立的なルール、硬質なコンセンサス、オープンな市場、許可不要なイノベーション」のための主張であると位置づけられ、彼はBIP-110支持者たちが目指す目標—より安価な検証、手頃な支払い、そしてBitcoinを健全な貨幣に集中させること—には賛同するが、その解決策には反対すると明言している。 BIP-110が行おうとしていること - BIP-110は、Bitcoinのコンセンサスルールを一時的に（約1年間）厳格化し、オンチェーンに任意のデータを埋め込む手法を制限する。2023年以降、ブロック空間を圧迫し手数料の上昇に寄与してきたインクリプションとOrdinalsを対象としている。 - 開発者であるLuke DashjrやBitcoin Knotsグループなどの支持者は、この提案をスパム対策として提示している。一方、反対派は、有効なトランザクションが拒否される可能性があり、ネットワークの分岐を引き起こすリスクがあると警告している。セイヨールの主な反対理由 - 先例のリスク：セイヨールの中心的な主張は、「Bitcoinは意図を読み取れない」という点である。プロトコルは、バイト列が画像、証明、契約、または将来のアプリケーションであるかを区別できないため、保存形式を制限することは正当で予期されていない用途まで遮断してしまう。 - 彼は「スパムはコンセンサスの原素ではない」と記している。あるオンチェーン利用に対する単なる不満が、それを無効なものにするわけではない。コンセンサスを変更して一つの議論のある用途を監視することは、プライバシー・ツール、預かりイノベーション、ステーブルコイン決済、またはトークンシステムに対して他者が同様に利用できるテンプレートを作り出す。彼はこれを予測ではなく、構造的な脆弱性としてのガバナンスリスクと呼ぶ。 - 彼はBIP-110を「Bitcoinの医原性提案」と呼んでいる。つまり、新たな害を引き起こすリスクのある治療法である。技術的およびアクティベーションに関する懸念 - セイヨールは、提案のアクティベーション設計に反対している。この設計ではマイナーのシグナリング閾値を従来のソフトフォークで用いられていた95%から55%に引き下げており、提案が静かに失効する通常のオプションも削除している。 - BIP-110のモニタリングダッシュボードによると、現在のシグナリング率は1%未満であり、55%の目標に遠く及ばない。セイヨールは、この不一致がネットワークの分岐を引き起こす可能性があると警告している。この状況がコミュニティに与える影響 - セイヨールは、Blockstream CEOのアダム・バック、Casaのジェイムソン・ロップ、サムソン・モウらと連携し、この提案に反対している。一方で、DashjrとKnotsグループとは対立している。 - BIP-110の必須シグナリング期間は8月に開始され、アクティベーションは9月1日頃を目標としている。つまり、ネットワークとそのステークホルダーたちは、この変更を受け入れるか拒否するかを迅速に決定する必要がある。より広い文脈：戦略的財務方針の変化 - このエッセイは、セイヨールの会社Strategyが「決して売却しない」Bitcoin方針から「積極的な資本管理」へと移行している時期に公開された。Strategyは株式配当と債務利子の支払いに備えて30億ドルの現金準備を構築中であり、Bitcoin購入を一時停止している。 - StrategyのCEOであるフォン・リーは最近、Bitcoinが8,000〜10,000ドルまで下落しない限り債務への懸念はないとの発言をしている。予測市場Myriadでは、ユーザーが今年末までにStrategyが100万BTC以上を保有する確率を8%と評価しており、一週間前までの17%から大きく低下している。注目すべきポイント - 8月のシグナリング期間におけるマイナーのシグナリング動向 - チェーン分岐を引き起こす可能性のあるクライアントまたはノードレベルでの実施決定 - アクティベーション期限が近づくにつれ、他の影響力のあるBitcoin開発者や企業がどのように公に立場を表明するかセイヨールのエッセイは、BIP-110闘争をBitcoinの本質に関する議論として再定義している。特定の用途を監視するのか、それとも中立的なルールと硬質なコンセンサスを維持するのかという問題である。これまでシグナリング率はほとんど無視できるレベルであり、アクティベーションは目前に迫っている。この提案は、Bitcoinの進化とガバナンスに関する継続的な議論における焦点となることになるだろう。