ラミス、米国が2030年まで暗号資産規制の機会を失う可能性を警告

シニア・センators シンシア・ルミスは今週、デジタル資産市場CLARITY法が停滞すれば、連邦レベルの暗号資産枠組みを長年にわたって通過させる最良の機会を米国議会が失う可能性があると警告した。実質的な次の機会は2030年まで来ない可能性があるという。 Xでの投稿で、ワイオミング州の共和党議員は、選挙政治と立法の遅延がデジタル資産政策を議題から外す前に、この法案を推進するための狭い時間枠が議員たちに残されていると述べた。「開発者は法的不確実性ではなく明確なルールを必要としており、執行機関はデジタル資産犯罪に対する明確な枠組みを必要としている」とルミスは書き、CLARITY法は開発者を保護し、違法行為の追求に执法機関が必要な手段を提供すると主張した。 CLARITY法が実施すること - 暗号資産監督の連邦構造を確立：デジタル資産を分類し、監督権限を規制当局に割り当て、取引所、開発者、ステーブルコイン発行者その他の市場参加者に義務を課す。 - 多くの暗号資産企業を含む支持者は、明確で一貫した連邦ルールが暗号資産の活動とイノベーションを海外に押し出すのではなく、米国に留めると主張している。 法案の現状 - 下院は両党の支持を得てすでにこの法案を可決している。 - 上院では、銀行委員会が修正版を15対9の両党一致で推進したが、この法案は上院本会議で十分な票数（ほとんどの主要法案には60票が必要）を得る必要があり、ホワイトハウスに送られる前に下院版と調整しなければならない。 - ルミスはスケジュールが重要であると警告した。2026年の中間選挙とその後の立法優先事項により、次に暗号資産立法が実質的に可能になるのは2030年になる可能性がある。 対立点 - 上院議員たちは、ステーブルコイン規則、銀行との関係、規制機関の権限に関する修正案について議論している。銀行、暗号資産企業、規制当局は、保護や免除の範囲について意見が分かれている。 - JPMorganのCEOジェイミー・ディモンは公に法案の一部を批判し、重要な条項が修正されない限り銀行は反対すると述べた。ディモンは、この法案がステーブルコイン保有に対する報酬を銀行預金利子に似た形で提供することを許可する可能性があり、こうした製品にはより強力な法的保護、マネーロンダリング対策、バンク・セクレシー法の遵守が必要だと懸念を示した。 - 銀行は、預金のように見えるステーブルコイン報酬が従来の貸付機関から資金を吸い取ると警告している。一方、Coinbaseなどの暗号資産企業は、顧客が規制されたデジタル資産製品から利益を受けられるべきだと反論している。 行政措置 vs. 立法 - ホワイトハウスはCLARITY法を支持しており、財務長官のスコット・ベッセントなど上級官僚もデジタル資産立法を後押ししている。元SEC議長のポール・アトキンスも、議会は大統領向けに暗号資産法案を可決できると述べている。 - 一方、連邦機関はガイドラインや承認、ノー・アクション・レターを通じて引き続き暗号資産政策を形成している。ルミスはこれらの措置は脆弱であると主張し、行政の立場は政権交代で変化しやすく、企業が必要とする持続的な明確性を提供できないと指摘した。 なぜ重要か ルミスはCLARITY法を議会の試金石と位置づけている。もし失敗すれば、開発者、取引所、ステーブルコイン発行者、執行機関は長年にわたり堅牢な連邦規則集を持たないままとなり、法的不確実性と断片的な規制執行が米国の暗号資産市場を定義し続けることになる。彼女は次に明確な立法機会が2030年まで来ない可能性があると警告している。