著者：Brian Merchant
編集・整理：BitpushNews
データセンターに対する抗議運動は全米に広がっている。バーモント州からオクラホマ州、インディアナ州からカリフォルニア州まで、各地の地域社会が、テクノロジー業界が自宅のすぐ隣でデータセンターを急拡大する動きを阻止するために団結している。今週、ニューヨーク州議会は、データセンター建設を1年間凍結する措置を可決し、知事の署名を待っている状態だ。シカゴ（イリノイ州）の知事も、データセンターに対する税制優遇措置を一時停止した。政治的にこれほど大きな衝撃と結束を生むテーマはめったにない。2026年、米国両党が示した稀有な一致点は、データセンターへの拒絶と人工知能（AI）への敵意である。
本記事では、データサイエンティストがデータを深く掘り下げて分析した結果、誰がデータセンターの建設を妨害しているのか、そしてこれらの抗議活動がどれほど成功したのかを独占レポートとしてお届けします。
私が誇張していると感じられるなら、Heatmapが先ほど発表した調査をご覧ください。この調査では、4,000人以上のアメリカ人がデータセンターに対する態度、および自宅の近くにこのような施設を建設することを支持するかどうかを尋ねました。
結果、一般市民のデータセンターに対する否定的な感情は完全に取り返しのつかない状態となっている。世論調査によると、アメリカ人の55％が自地域へのデータセンター建設に「強く反対」している。これは「記録的な低水準であり、人工知能の繁栄を支える施設に対する公衆の態度が驚異的に変化していることを示している。」
反対意見のグループの特徴
民主党支持者、乡村地区居民、および若年層の反対感情が特に強い：18〜35歳の回答者では、80%がデータセンターに反対している。（これは現在の全体的な世論の傾向と完全に一致している；他の世論調査や無数の逸話がすでに示しているように、Z世代はAIに対して根深い敵意を抱いている。今年の夏、AIを称賛した卒業式のスピーチに浴びせられた喝采のないブーイングを見てみればわかる。）
しかし、読者がよく知っているように、この拡大するボイコット運動の動機と本質について、議論と疑問が続いています。
一部の人々は、データセンターへの反対は保守的な「ニンビー主義」（「私の裏庭には建てない」）にすぎず、パタゴニアの服を着て裕福な生活を送る環境活動家たちが主導していると主張している。Heatmapの調査では、データセンターに反対するアメリカ人の絶対数が事実がそうではないことを示唆しているが、この世論調査にはそうした階層的要因を专门に検証するデータは含まれていない。
もしあなたがこの見解——私がアストラ・テイラーとサウル・レヴィンが主張したように、データセンター反対運動が労働階級の政治に根ざしているという見解——に反論したいのであれば、堅実なデータの裏付けが不可欠であり、その点でデータサイエンティストの役割が重要になる。私が「データセンターの反乱」に関する報道（この報道は私の一次インタビューと全国的なニュースの調査に基づいている）を発表した後、研究者ジェフ・ホルツマンが連絡をくれ、彼がこの運動に参加している実際の主体を焦点に当てた定量的分析結果を共有してくれた。
ホルツマンは自身を「定量的プロパガンダと科学主義的修辞について執筆する哲学者兼データサイエンティスト」と表現し、自身のニュースレター『Science & Power』に頻繁に寄稿している。彼の査読済み論文は、『米国国家科学アカデミー紀要』（PNAS）や『米国生物倫理学ジャーナル』などの権威ある学術誌に掲載されている。彼は、データセンター抗議運動が裕福なNIMBY（我が家の前には建てさせない）層によって主導されているという広く流布する主張を耳にし、その真偽を検証することに決めた。彼は、現在および計画中のデータセンタープロジェクトのデータセットを米国国勢調査データと比較分析した（注釈1），そしてここでその研究結果を独占的に共有することに同意した。彼は少なくとも3つの明確な結論に到達した。
1. 最貧困コミュニティにおけるデータセンターへの反対率は、最高資産コミュニティの約5倍（19.0% 対 3.8%）である。
（図表の説明：これらの四分位数は、データセンターのデータセット内のセントラル・エリアに対してのみ計算され、全米全体の四分位数ではありません。）
ホルツマンは、「最も高い抵制率は、世帯収入の中央値が8,000ドルから72,000ドルの地域で見られ、最も低い抵制率は、平均世帯年収が13万3,000ドルから25万ドルの地域で観察された。」と指摘した。
これは、データセンター反対運動がパタゴニアを着た裕福な中産階級によって主導されているという政治的神話を直接打ち破る；貧困層やブルーカラー層のコミュニティでの抗議の頻度は、裕福な階層よりもはるかに高い。
ホルツマンが述べたように、「すべての道徳的または正義の問題を横に置いて、慎重な観点から見れば、テクノロジー企業がより所得の高い地域に計算センターを構築するのははるかに容易である。」
彼はさらに、「プロジェクト提案に対して、収入が低く、教育レベルが低いコミュニティでは、最も収入が低く、教育レベルが最も低いコミュニティが最も激しく反発している」と述べた。 一方：
高学歴で高収入のコミュニティが示す抗議は、異常に少ない。住宅所有率が果たす役割について、我々が話しているのは、手頃な価格の住宅への反対をする旧富裕層ではなく、むしろ手頃な価格の住宅に住んでいる可能性のある人々である。
さらに、ホルツマンのデータは、データセンター反乱運動が効果を上げていることを裏付けている。開発プロジェクトがキャンセルされたり規模が縮小されたりするというニュースが次々と報じられている——今週も、大衆の大きな圧力の下、ケン・オリリー（Ken O'Leary）がユタ州で計画していた大規模プロジェクトが州知事によって半分に削減された。他のプロジェクトは完全にキャンセルされた。
ホルツマンの分析によると：
2. 近期遭到抵制的予定データセンターは、抗議を受けないデータセンターと比較して、キャンセルまたは一時停止される確率が5倍以上高い（28.2% 対 5.2%）。
これは非常に驚異的な数字です。新しく提案されたデータセンターのプロジェクトが地域コミュニティの反対に遭った場合、約3分の1のプロジェクトが最終的にキャンセル、停止、または閉鎖されます。これは極めて顕著な成功確率であり、新たな抗議運動を検討しているデータセンター反対運動の組織者たちにさらにインスピレーションを与えるべきです。
最後に、前記の2点の洞察を組み合わせて、ホルツマンは発見した：
3. 低所得地域のプロジェクトのキャンセル率が最も高いという事実は、それらの地域の抵抗率がより高いことによって完全に説明できる。
ホルツマンは、「抵抗するコミュニティでは、プロジェクトがキャンセルされる確率はコミュニティに従う場合の6倍である」と指摘した。彼は続けて、「低所得地域でのキャンセル率の上昇は、これらのコミュニティでの高い抗議率によるものである。したがって、これらの地域でプロジェクト提案を継続すれば、さらに多くの市民の不満を招き、より強い抵抗を引き起こし、プロジェクトのキャンセル率をさらに押し上げる可能性がある。」
これらのデータが、データセンターへの反対運動が裕福な近隣住民層によって主導されているという傲慢な偏見を打ち砕くのに役立つことを願っています。実際、立ち上がった大多数は労働階級の住民と地域社会です。また、これらの結論が、データセンター開発に直面している都市、住民、活動家たちに強力な武器となることを願っています。
ホルツマンに、これらの研究成果をブログで公開させてくれたことに心より感謝します。彼のデータを研究または検証したい方々のために、彼は全体のコードリポジトリを GitHub 上に公開しています。
米国は全体として、新データセンターに対して最も抵抗感を示す国となった
データは研究機関Public Firstによるもの（《WIRED》記者Molly Taftの共有に感謝します）：AIの繁栄の中心である米国は、どのようにしてその足かせとなったのでしょうか？我们的調査はいくつかの説明を提供しています。
–知情反对
一般大眾比以往更了解AI是什麼、做什麼，以及數據中心是什麼、做什麼。五年前我們進行AI調查時，這最多只是一個邊緣興趣。如今我們看到公眾的認知和理解明顯增長，尤其在25-44歲年齡段，對工具的使用也更加成熟。我們對誰了解AI的分析，需要從「誰打開過大語言模型」轉變為「誰以複雜、整合的方式使用大語言模型」。
我们的调查显示，在自称对数据中心的了解程度上，美国处于中等水平，高于其他“发达”市场。考虑到数据中心的建设在美国的普及程度，这并不意外。
この「知情反对」により、データセンターに対する嫌悪感が調査対象国のうち最も高くなっているという点が興味深い！
注釈1：
ホルツマンの説明によると：2020〜2024年の5年間の米国地域調査データを使用したため、収入数値は通常よりやや低めです。これは郡レベルのデータを得るために必要でした。そのため、全国中央値についても同じデータセットを採用しました。
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
比推 TG コミュニティ：https://t.me/BitPushCommunity
比推のTGサブスクライブ： https://t.me/bitpush