トロンの創設者であるジャスティン・サンは、WLFIトークン契約にブラックリスト機能が隠されていると主張し、クリプトニュースはWorld Liberty Financialに向けられた。サンは、この機能により、同社が通知や救済手段なしにトークン保有者を凍結または制限できる権限を有すると述べた。サンは、このプロジェクトが金融の自由を拡大し、中間者を排除することを目的とした分散型金融プラットフォームであると説明されていたため、プロジェクトに投資していた。
トロンの創設者はまた、WLFIが2025年に自分のウォレットをブラックリストに登録し、自分を最大の影響を受けた投資家にしたと述べた。彼の発言は、WLFIが借り入れ活動について新たな注目を浴び、トークン価格が急落したタイミングで行われた。
ジャスティン・サンはWLFIが中央管理を隠蔽していると述べる
トロンの創設者であるジャスティン・サンは、ワールド・リバーティ・ファイナンシャルがプロジェクトの初期段階でブラックリスト機能を彼や他の投資家に開示しなかったと述べた。彼は、この機能がトークン保有者の資産に対して企業が一方的な管理権を握ることになり、WLFIがDeFi製品であるという公のイメージに反すると主張した。彼の声明では、このメカニズムを、保有者のトークンに対するコントロールを凍結したり、制限したり、実質的に奪い取ることのできるバックドアと表現した。
サンは、その主張を自身のプロジェクトでの経験と関連付けました。WLFIはブラックリスト登録ガバナンスプロセスが新たな批判に直面
ジャスティン・サンは、WLFIが過去の紛争で挙げたガバナンス構造にも挑戦した。彼は、重要な決定を正当化するために用いられた投票が、公正で透明なプロセスに従っていなかったと述べた。彼の声明によると、投票者は重要な情報を受けておらず、参加は制限されたままであり、結果はコミュニティが意見を述べる前にすでに決定されていたという。
その主張は、契約管理の問題にガバナンスの対立を加えるものである。サンは、チームがガバナンスを口実に、手数料の抽出、トークンの凍結、ユーザー資産に対する裏口制御などの行動を取ったと主張した。彼は指摘した上で、このプロジェクトに資金を提供した投資家が、誠実なコミュニティプロセスを通じてこれらの措置を承認していないと述べた。彼の批判は、開示、透明性、およびユーザー資金の管理に焦点を当てていた。
WLFIが市場活動の圧力に直面
World Liberty FinancialがDolomiteでWLFIを担保としてステーブルコインを借入したことについて批判が高まった数日後、この問題が浮上した。報告によると、同プロジェクトは数十億WLFIトークンを預け、約7500万ドルを借入し、貸出プールの利用率を急激に押し上げた。一部のプールで利用制限がかけられ、利用率がピークに達した際、預金者が流動性にアクセスできなくなったことから、市場参加者から懸念が寄せられた。
World Libertyは公開投稿でその懸念に反論し、保有資産は清算に近い状態ではないと述べた。同チームは、市場状況が悪化した場合にさらに担保を追加できると説明し、後にUSD1で合計2500万ドルの返済を報告した。しかし、この出来事はWLFIにさらなる圧力をもたらし、同資産は一週間で大幅に下落し、以前の高値からの損失を拡大した。
WLFI価格の下落が注目を深めている
WLFIへの再注目は、Sunの凍結された保有資産がトークンの下落中にさらに価値を失ったことに伴って生じた。報告書は、ブロックチェーン分析データを引用し、Sunに関連するウォレットがブラックリスト措置後に凍結されたままの数億枚のWLFIトークンを保有していることを示した。WLFIが下落したことで、その保有資産の価値はさらに下落し、公的な対立に財務的な側面が加わった。
このトークンは、以前の水準から急激に下落しました。この下落により、WLFIの構造、流動性モデル、および内部統制への注目が続いています。