JPMorgan、CLARITY法の交渉が最終的な突破口に近づいていると報告

最近の暗号資産ニュースはワシントンに移り、JPMorganはCLARITY法案に関する交渉が突破点に近づいていると報告しました。同銀行は、議員と規制当局が争点のリストをわずか数点に絞り込んだと伝えています。

提案された法案は、米国におけるデジタル資産の明確な法的枠組みを設けるものです。また、証券取引委員会と商品先物取引委員会との間で監督をどのように共有するかを定めます。

クラフトニュース：JPMorgan、交渉は最終段階に近いと発表

JPMorganは最近のレポートで、CLARITY Actに関する議論が完了に近づいていると述べました。

銀行によると、交渉に携わる当局者は、現在残っている未解決の問題は2つまたは3つだけだと見ている。これは、プロセスの初期段階で見られたより長い対立点のリストと比較して、明確な削減を示している。

報告書によると、ステーブルコインの報酬を巡る議論も、共通の理解に近づいている。ある上級政策担当者は、数週間の議論を経て、このテーマはより良い状態にあると述べた。

その仮想通貨に関するニュースは、議会が両党が受け入れられる妥協案に向けて作業を進めているという兆しを強めた。

CLARITY法は、米国におけるデジタル資産規制の主要な提案の一つとして残っている。これは、仮想通貨資産が連邦法の下でどのように取り扱われるべきかについて明確なルールを設けることを目的としている。立法府は、最終版を公開する前に、重要なポイントを合意するため数か月を費やしてきた。

JPMorganの評価は、交渉が公式な結果にどれほど近づいているかに注目を向けました。同銀行は、議員たちが実行可能な合意に近づいているように見えると述べました。しかし、まだ最終的な法案の文書は公開されていません。

CLARITY法は、SECとCFTCの境界を明確化すると期待されています。この境界の曖昧さは、米国の暗号資産政策における主要な課題の一つであり、確定的な枠組みが、どの機関が異なるデジタル資産やプラットフォームを監督するかを決定するのに役立つでしょう。

トークンの分類は、まだ議論が続いている分野の一つです。立法府は、デジタル資産が証券規制の対象となるべきタイミングと、異なる扱いを受けるべきタイミングをどのように定義するかを検討しています。

その決定は、発行者、取引所、および投資家が連邦法の下でどのように運用するかを左右します。

暗号通貨のニュースによると、この法案はステーブルコインと分散型金融プラットフォームも対象としています。これらの分野は、従来の金融規則にうまく当てはまらないため、注目を集めています。

最終的な合意により、企業はどの規則が適用され、どの規制機関が主要な管轄権を有するかをより明確に把握できるようになります。

プロセスに詳しい議員らによると、法案の草案は非常に近い段階に来ている。残っている課題はDeFiの監督と特定のトークンの分類方法である。これらの問題は、両者が最終的な隔たりを埋めるためにまだ交渉中である。

議論の主要なテーマの一つは、ステーブルコイン発行者がユーザーにリワードのようなリターンを提供することを許可すべきかどうかです。

銀行は、それが預金受付活動に類似する可能性があるとして、その構造に反対しています。彼らは、このような製品が従来の金融機関に適用される安全対策の外で運営されるべきではないと主張しています。

一方、暗号資産企業は、ステーブルコインに関連するより広範なサービスを提供するための余地を求めてきました。これにより、報酬に関する議論は、CLARITY法案のプロセスの中で最も注目されている部分の一つとなっています。

JPMorganは、最新の提案が暗号資産企業と従来の金融機関の両方から支持を得られる可能性があると述べました。

交渉のその部分は、ステーブルコインがデジタル資産市場の中心的な部分であり続けるため重要です。

支払い、取引、決済における利用により、これらは政策討論の中心にとどまっています。より明確なルールブックが、米国における発行者がこれらの製品を構築する際の期間を定めることができます。

進展は報告されているが、法案は依然として時期に関する疑問に直面している。議会は正式な採決を予定しておらず、最終的な立法文言も未定である。この暗号資産関連のニュースは、交渉が終盤に近づいているにもかかわらず、遅延の余地を残している。

JPMorganは、2026年の中間選挙が今後の道筋に影響を与える可能性があると述べました。同行は、民主党が下院の支配権を取り戻す可能性があると指摘しました。もしそうなる場合、立法アジェンダが変化し、暗号資産政策の進展が遅くなる可能性があります。

このプロセスに関与している政策アドバイザーたちは、依然として交渉を前向きな視点で評価している。あるアドバイザーは、完璧な法案は存在しないと述べ、妥協が依然として戦略の一部であることを示唆している。このアプローチは、立法府が残る争点を乗り越える手助けとなる可能性がある。