香港のOTCマネーロンダリング事件：USDTを通じて929万香港ドルを洗浄した女性に判決

多くの人々が香港のWeb3政策について誤解しています：香港は仮想資産の発展を支援しているため、香港で暗号資産を購入・販売したり、OTCを実施したり、安定通貨ビジネスを展開したりすることはすべて合法で安全であると考えています。

この文は半分しか正しくありません。

香港は仮想資産市場の発展を推進しており、取引プラットフォーム、ステーブルコイン、預託、支払いなどの業務に対して制度的な空間を提供しています。しかし、香港が推奨するのは、ライセンス保有、内部統制、顧客認証、不審取引監視を備えた金融イノベーションであり、不明な資金の迅速な国外移転のための道を開くことではありません。

最近、香港地域裁判所で下された判決は、この境界を説明するのに非常に適しています。

香港メディアの報道によると、香港地域裁判所は2026年6月23日、仮想資産のOTC取引に関連するマネーロンダリング事件について判決を下した。34歳の中国本土出身の女性は、香港でマネーロンダリング罪4件について有罪を認めた。彼女は香港に到着後、複数の地元デジタル銀行口座を開設し、これらの口座は国境を越えた犯罪組織によって詐欺収益の受領に使用された。資金が入金された後、彼女は現金を引き出し、香港の仮想資産両替店で暗号資産を購入した。2か月間で関与した金額は929万香港ドルに達した。裁判所は最終的に彼女に47.5か月の懲役を科した。

これは「香港でUを購入すると刑罰を受ける」という話ではない。この事件で注目すべき点は、詐欺の不正収益が被害者の口座から香港の地元デジタル銀行口座へ移動し、その後現金とOTCを通じてチェーン上の資産に変換されるプロセスである。犯罪グループにとって、OTCは投資ツールではなく、銀行システムからチェーン上へ不正資金を移動させる出口である。

多くの人がこのようなニュースを議論する際、問題をずらしてしまう傾向があります：USDTを購入してはいけないのですか？OTCを利用すれば逮捕されるのですか？お金を複数の取引に分ければ必ず問題になるのですか？

どちらでもありません。

刑事事件において真に注目すべきは、この資金の出所、用途、および仲介者の役割である。清浄な資金を複数の取引に分割しても、自動的に黒資金になるわけではない。実際の投資、貿易、家族支援、移民計画に由来する資金は、特定の金融ツールを使用したからといって自動的に犯罪を構成するわけではない。

しかし、上流が詐欺の不正収益である場合、その後のすべての行動は再解釈される。アカウント開設は単なる口座開設ではなく、受取口を提供することになる。出金は単なる引き出しではなく、銀行取引履歴を切断することになる。OTCでUを購入することは単なる取引ではなく、犯罪収益をより国境を越えて移動しやすいチェーン上の資産に変換することになる。暗号資産を指定されたウォレットに送金することも、単なる送金ではなく、犯罪グループが不正収益を管理・移転するのを助けることになる。

そのため、このような事件では、詐欺の前端だけではなく、アカウントを誰が開設したか、資金を誰が引き出したか、現金を誰がUに交換したか、ウォレットアドレスを誰が提供したか、手数料を誰が受け取ったかといった行動すべてが、同じ資金の流れの中で検証されます。

刑事弁護において、ここで最も重要なのは「暗号資産を理解しているかどうか」ではなく、資金の流れを説明できるかどうかである：資金はどこから来たのか、なぜここに到達したのか、なぜ現金化したのか、なぜUSDTに交換したのか、交換後どこへ行ったのか、当事者は当時異常な兆候を認識していたのか。

国境を越えた犯罪組織がマネーロンダリングを行う際、最初のステップはすぐに暗号資産を購入することではなく、アカウントを探すことです。

被害者の資金は、信頼でき、受取と引き出しが可能なローカル口座にまず入金される必要があります。口座が多ければ多いほど、資金は分散しやすくなり、口座所有者が多様であれば多いほど、犯罪組織は自分たちを隠しやすくなります。

したがって、アカウントを貸し出したり、売却したり、貸与したり、または他の人の指示に従ってアカウントを開設して資金を受け取ったりすることは、常にリスクが低いわけではありません。アカウント所有者は、自分は詐欺をしておらず、単に資金の送金を手伝っているだけだと感じるかもしれませんが、捜査機関にとっては、そのアカウントが不正資金が香港金融システムに流入する入口です。

今後、短時間での大額入金、即時引き出し、送金者と受取人が一致しない、チャットで備考を付けないよう要求され、出所を尋ねないよう求められ、速やかに対応するよう要請されるようなケースは、すべて「明知または應知」の証拠とみなされます。

OTCセクションのセンシティブポイントは、現金とチェーン上の資産との間の断絶にある。

一方は現金で、資金の出所を追跡しづらい。他方、USDTは移転が速く、プラットフォームやウォレット、司法管轄を越えることができる。中间に厳格なKYC、資金出所の審査、取引記録の保持、ウォレットアドレスの保存、および疑わしい取引の対応がなければ、OTCは取引サービスから資金のチャネルに変質してしまう。

業界で最も危険なのは「顧客がUを購入してくる」ことではなく、顧客の取引行動が全く説明できないことである。例えば、安定した収入源のない人物が短期間に数百万の現金を持ってきてステーブルコインに交換する；同じ仲介者が次々と異なる顧客を店舗に連れてくるが、ウォレットアドレス、デバイス、連絡先が非常に重複している；資金が複数の銀行口座間で急速に移動した後、最終的にOTCで暗号資産を購入するために集中する；顧客は資金の出所を説明することを拒み、ただ即座にコインを受け取り、即座に送金することだけを要求する。

これらの取引をすべて受け入れた場合、後から案件が逆探索されたとき、OTC店は「知らなかった」だけで済ませることはできません。刑事事件において、「知らなかった」は単なる口頭の弁明ではなく、リスクに見合った識別・検証・拒否を行ったかどうかが問われます。

香港確實正在推動虛擬資產市場的發展。虛擬資產交易平台的發牌制度已投入運行，穩定幣發行人的監管制度也已於2025年8月1日實施。根據香港金融管理局公開資訊，穩定幣發行人已納入香港的持牌監管框架，市場參與者須遵守《穩定幣條例》及相關指引，未獲許可的活動和不當宣傳均可能引發監管後果。

しかし、この規制の方向性は緩和ではなく、仮想資産をより明確な金融規制の枠組みに組み込むことです。

2024年2月、香港政府は、仮想資産オフライン取引の規制に関する立法案について公衆意見を募集し、『犯罪収益の洗浄及びテロリズム資金調達阻止条例』に基づき、仮想資産オフライン取引サービスプロバイダーの免許制度を設立することを提案しました。提案にはいくつかの重要な点が含まれています。ビジネスとして仮想資産と通貨の現物取引サービスを提供する場合、海関長に免許を申請する必要があり、監督対象には実店舗とオンラインプラットフォームが含まれます。海関長は、免許保有者のマネーロンダリングおよびテロ資金調達防止に関するコンプライアンス状況を監督します。

これは、規制当局がOTCを仮想資産市場の重要なインターフェースと見なしていることを示している。OTCは法定通貨と仮想資産を結びつけ、銀行、現金、ステーブルコイン、ウォレット、国境を越える送金をつなぐ。インターフェースが重要であればあるほど、「知人の紹介、現金取引、出所不明でも取引可能」という状態が長期にわたって続くことはあり得ない。

香港海関は2025年7月、約11.5億香港ドルを関与するマネーロンダリング事件を公表した。この事件では、現金と仮想資産の密輸が関与していた。海関は、関与者たちが不明確な資金源を用いて、その背景や財務状況と著しく不釣り合いな頻度と規模で安定通貨および法定通貨の取引を繰り返していたと指摘した。この表現は業界にとって重要な意味を持つ：当局がOTCリスクを評価する際、単に暗号資産を購入したかどうかだけでなく、取引額、頻度、顧客プロファイル、資金源、取引方法の整合性を総合的に検討している。

これらの情報を総合して見ると、香港の姿勢は矛盾していない：規制に準拠した仮想資産業界は継続して発展しており、口座、現金、OTC、ウォレットを用いた犯罪収益の洗浄ルートは着実に狭められている。

このような事件では、巻き込まれるのは一般の人々である可能性があります。

誰かが友人に説得され、香港で複数のアカウントを開設し、「ただお金を受け取るだけ」と考えた。誰かが自分の銀行口座や電子ウォレット口座を仲介業者に売却した。誰かはただの手伝いだと信じ、手数料を少しもらって引き出しやUの購入、通貨転送を行っているだけで、違反程度で、刑事事件にはならないと考えた。

問題は、アカウントの実名制の意義が、アカウントの背後に責任者がいることにあります。犯罪組織があなたに報酬を支払うのは、この行為にリスクがないからではなく、リスクを引き受けるためにあなたの身元が必要だからです。

被害者が警察に届け出た後、銀行の取引履歴が追跡され、アカウントが凍結され、警察が訪問してきたとき、資金の出所を説明しなければならないのは、アカウント所有者自身である。そのとき、チャット履歴、受取取引履歴、出金履歴、OTC取引、ウォレットアドレスはすべて関連付けて確認される。あなたが真実の商品、サービス、貸付、投資、またはその他の基礎的な関係を提示できるかどうかが、「友人の手伝いをした」という主張に説得力があるかどうかを直接決定する。

一般の人が実際に跨境資金のニーズがある場合、真の理由と合規の経路に戻るべきです。移民、投資、家族支援、医療、貿易決済、海外生活など、それぞれに異なる書類、枠限、税務、外為管理の要件があります。合規の経路が面倒だと感じて、口座を借りたり、地下金融機関を利用したり、現金でUを購入したりすることは、コスト削減ではなく、民事的・行政的・刑事的リスクを重ねることになります。

OTC、ウォレット、支払い、ステーブルコイン関連の従事者にとって、リスク管理は「顧客が合法だと自己申告した」レベルで終わってはならない。コンプライアンスとは、身分証明書の写真を撮るだけでも、顧客に「資金の出所は合法である」と一文署名させるだけでもない。真に有用な記録とは、顧客の身元、支払い経路、資金出所書類、取引目的、ウォレットアドレス、トランザクションハッシュ、リスク管理判断を一貫して結びつけるものである。明らかな不合理な取引には、拒否・取引停止・デューデリジェンス強化・疑わしい取引の報告の痕跡を示せるようにすべきである。

中国大陸の顧客が香港を通じてUを購入する場合、両地域の法的リスクをさらに深く考慮する必要がある。これは多くの人が誤解しやすい点である：香港で操作を行っているからといって、リスクが香港の法律のみで評価されるわけではない。資金の出所、顧客の獲得、アカウントの提供、為替ニーズ、または上流の犯罪行為が中国大陸にあり、その行為が香港で行われたとしても、リスクが香港にのみ留まるわけではない。中国大陸の文脈では、仮想通貨および国境を越える資金取引に関する事件の一般的な適用対象には、違法経営、犯罪収益の隠蔽・隠匿、マネーロンダリング、情報ネットワーク犯罪支援、詐欺の共犯、賭博場の開設、違法な公衆からの資金調達などがある。重要なのは「USDTの売買」というラベルではなく、資金がどこから来たのか、なぜあなたを通じたのか、あなたが何を得たのか、代金受領・支払いを代行したのか、異常な価格があったのか、取引目的を説明する証拠があるのかである。

アカウントが凍結され、警察から連絡があり、協力調査を求められた場合、最初にすべきことは「ただ手伝っただけです」と繰り返し説明することではなく、以下の資料を整理することです：資金の出所に関する書類、取引の基礎関係、チャット記録、受取履歴、出金記録、OTC取引証明書、ウォレットアドレス、チェーン上のハッシュ、取引相手の情報、およびなぜこの取引が合法であると信じたのかの経緯。刑事事件において、資金の流れを明確に説明できるかどうかは、単に「暗号資産を理解していません」と言うことよりもはるかに重要です。

香港のOTCマネーロンダリング事件で真に覚えておくべき点は、「Uを購入すると刑務所に入る」ということではなく、資金が他のアカウントを経由し、現金引き出し、OTCによる暗号資産購入、そして海外ウォレットを経てようやく移転されるという状況は、単なる技術的経路の問題ではなく、法律的に解釈される必要のある資金の流れであるということである。

香港のWeb3の発展という方向性は変わっていない。仮想資産取引プラットフォーム、ステーブルコイン、トークン化資産、暗号支払い、ウォレットおよび預託サービスは、すべて香港金融市場の一部となり得る。

Web3を発展させることは、仮想資産を犯罪資金の高速道路にすることを許可することを意味しない。規制に組み込まれた新しい金融ツールほど、アカウント、顧客、資金源、取引記録、および疑わしい取引の監視の制約を受けなければならない。

一般のユーザーは、アカウントを貸さず、売らず、見知らぬ人からの支払いを受け取らず、引き出しを行わず、Uを購入せず、暗号資産を転送しないでください。OTC、ウォレット、支払い、ステーブルコイン関連の従事者は、顧客に「いくらUを購入するか」だけでなく、その資金の出所、なぜこのような購入を行うのか、取引後の資金の行き先、そしてその説明を裏付ける証拠があるかを必ず確認してください。

説明できるのが取引であり、説明できないものは、グレーやブラックな資金ラインの可能性がある。

/ 終了。

本記事は上海曼昆法律事務所のオリジナル記事であり、著者の個人的見解を示すものであり、特定の事項に関する法的アドバイスまたは法的意見を構成するものではありません。転載または法的相談をご希望の場合は、カスタマーサービス：mankunlawyer までお追加ください。