火星財經の情報によると、Solanaの開発インフラHeliusのCEOであるmertは、Xプラットフォームで投稿し、分散化の本質は「中央権威のない調整」であると述べた。調整コストがほぼゼロに近い場合、それは実質的に中央集権的であり、調整コストが無限に高い場合、技術的には分散化とは呼べず、システムは正常に動作しなくなる。 mertはこの見解を思想実験で説明した。現在、数十万の自宅ノード、分散型マイニング計算能力、およびトークン供給を有する極めて分散化されたブロックチェーンが存在すると仮定する。次に、彼は別の極端な仮定を提示する：もし北朝鮮が時間T内にウォレットAからウォレットBへ資金を転送できるなら、これはそのチェーンが世界の大多数の国々の核兵器を同時に起爆できることと同等である。 最後に、そのブロックチェーンが分岐によってウォレットAの資金を凍結し、大規模な死者を出さずに成功したと仮定する。この場合、そのブロックチェーンは本当に分散化されていると言えるのか？mertは、人間が「死なない」という共通のインセンティブによって調整を実現できても、それがチェーンが「無組織」であることを意味しないと主張する。分散化の本質は依然として「中央権威のない調整」である。
Helius CEOのMertが分散化と調整コストについて説明
MarsBit共有
概要
HeliusのCEOであるMertはXで、分散化とは「中央機関なしの調整」であると投稿した。彼は、調整コストがほぼゼロであれば、システムは実質的に中央集権的になると主張している。一方、調整コストが無限に高ければ、システムは機能しなくなる。Mertはブロックチェーンの例と国際的な資金振替を用いてこのパラドックスを説明している。彼は、共有されたインセンティブが人間の調整を可能にするが、それがシステムが無秩序であることを意味しないと述べている。このオンチェーンニュースは、ガバナンスと効率性に関するブロックチェーンに関する継続的な議論を浮き彫りにしている。
出典:原文を表示
免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。
デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。