ジェンスラー、予測市場の法的争いにおいてCFTCに対し州および先住民部族の立場を支持

元規制当局者であるゲイリー・ジェンスラーは、予測市場を巡る法的争いに参加し、商品先物取引委員会（CFTC）がスポーツベッティング型契約に対する全国的管轄権を主張しようとする動きに対し、州および先住民部族の立場を支持した。 何が起きたか - 木曜日、ジェンスラーは2009〜2014年までCFTCを率い、その後SECの議長を務めた人物として、Kalshiの上訴に対して第六巡回控訴裁判所に「意見書」を提出した。この訴訟は、連邦裁判官がKalshiの仮差止命令の申請を却下した後、州が発出した停止・差止命令に異議を唱えるものである。 - ジェンスラーは、2010年に採択されたドッド・フランク法において、議会がCFTCに州の賭博法を上書きする権限を与えていないと主張している。彼は、ドッド・フランク法が2008年の金融危機後のスワップやデリバティブに対応するために制定されたものであり、連邦レベルのスポーツベッティング制度を創設することを目的としていないと述べている。 他に誰が意見を表明したか - オハイオ州の立場を支持する広範な連合がこの意見書に加わった。これには30の先住民部族と11の部族協会、インディアン・ギャンブル協会、アメリカ・ギャンブル協会、消費者擁護団体Better Marketsが含まれる。 - ネバダ州はユタ州検事総長を含む複数の州が署名者として加わった。ユタ州はスポーツベッティングを完全に禁止している。 - 法的観察者は、先住民部族の意見書が、Kalshiの連邦管轄権主張がドッド・フランク法、商品先物現代化法（2000年）、および元のCFTC法（1974年）という複数の法律に依拠していることを強調しており、広範な行政機関の権限には明確な議会の承認が必要であるという「重大な問題理論」の問題を提起していると指摘した。 ジェンスラーがCFTCの立場に反対した理由 - ジェンスラーはドッド・フランク法の歴史的文脈を強調し、立法府がこの法律を金融危機後のリスクのあるクレジットおよび金利スワップに対処するために制定したつもりであり、年間1650億ドル規模のスポーツベッティング産業を連邦政府が規制する権限を与えるつもりではなかったと述べた。「誰も『オバマ大統領下の小さな機関にスポーツベッティングを規制させるべきだ』とは言わなかった」と彼はCNBCに語った。 - 彼はまた、スポーツ賭博の多くを許可しつつ、暗殺、戦争、特定の選手または審判に関連する結果に結びつく契約を禁止するCFTCの最近の267ページに及ぶ提案を批判した。ジェンスラーは、CFTCが2011年頃に暗殺、戦争、テロリズム、ギャンブル、違法行為に関する契約を禁止する規則を全会一致で採択したことを指摘し、州規制当局の方が若年層への影響や依存症といったギャンブルリスクに対応するのに適していると主張した。「州に任せてください」と彼は述べた。 - ジェンスラーの介入は注目される。彼は後にSECで積極的な暗号資産執行活動（約100件）を率い、暗号資産エコシステムは不遵守に基づいて構築されていると頻繁に述べていた。 より広範な法的争い - この訴訟は複数の州に広がっている。16州が予測市場プラットフォームと法的対立に巻き込まれており、ミネソタ州は最近、予測市場の運営または広告を重罪と定めた。CFTCは自らが独占的管轄権を持つと主張するため、異例にも6州を提訴している。 - トランプ政権は連邦側を支持している。CFTCと司法省はミネソタ州が予測市場禁止法を成立させた数時間以内に同州を提訴し、トランプ大統領はこの問題を「極めて重要」と公に呼びかけ、規制当局に連邦政府による統制を維持するよう促している。 次に何が起きるか - 第六巡回控訴裁判所は、多数の意見書と対立する政策的主張——連邦規制権限対州主権および先住民部族のギャンブル利益——の中、Kalshiの上訴を審理する。 - この事件は、「重大な問題理論」を含む憲法的および行政法上の問題を提起しており、今後の予測市場——そしておそらく一部の暗号資産製品——の規制方法に影響を与える可能性がある。 DecryptはCFTCおよびKalshiにコメントを求めた。