ギャラクシー・デジタルの全社研究責任者であるアレックス・ソーンは、2026年までにCLARITY法案が法律となる確率を、4月まで持っていた50/50から大幅に引き上げ、75%と推定したraised his probability。
5月14日に開催された上院銀行委員会の15対9の投票が、この法案に対して初めて意味のある両党間のシグナルを生み出しました。
両党を越える民主党員二人がいるからといって、可決が保証されるわけではない。しかし、これはソーンのモデルを25ポイント動かし、その差が物語である。
CLARITY法が署名に至る過程と、なぜ75%が100%ではないのか
ここでいうメカニズムを正確に理解する価値があります。CLARITY法は、フィリバスターを打破するために上院で60票の賛成が必要であり、その後、下院での調整と大統領の署名が求められます。
5月16日にGalaxy Researchの週次簡報で公開されたThornの更新されたタイムラインは以下の通りです:6月上旬に上院銀行・農業委員会の調整、6月中旬に上院本会議での審議、6月末までに上院最終承認、7月を通じて下院の調整、そして8月3日週にトランプ大統領の署名が行われる可能性があります。

ホワイトハウスは、7月4日というより積極的な目標を推進しています。議会は、8月10日の休会までに上院本会議で約9週間の審議時間を有しており、その後、中期選挙年のサイクルでは本質的な法案が進展することはめったにありません。この9週間の期間が、すべての証拠金です。
ソーンのモデルで変わったのは、投票数だけでなく、投票の性質だった。アリゾナ州のルーベン・ガレゴとメリーランド州のアンジェラ・アルスブルークスが、委員会の共和党13人全員と一緒になって法案を推進した。
安定コインの利子収益に関するティリス・アルソブルックスの妥協案は、安定コイン保有者が利子を獲得できるかどうかという構造的な対立を解決し、ソーンが両党の勢いを阻害する最も可能性の高いリスクとして指摘していたものを除去した。上院本会議に提出される法案はもはや理論上の結果ではなく、ベースケースとなった。
全員が75%ではない。Solana Policy Instituteの社長であるクリスティン・スミスは、通過確率を60%と評価した。「理論的には、必要なものはすべて揃っている」とスミスは述べた。「しかし、多くのことがうまくいかない可能性がある。」Polymarketのトレーダーたちは、5月18日現在、2026年の通過確率を68%と評価しており、月始めの46%からは上昇しているが、まだ Thorn の推定値を下回っている。
エリザベス・ウォーレン上院議員がマネーロンダリングおよび倫理の観点から継続的に反対していることについては、議場で未解決のままであり、上級官僚のデジタル資産保有を制限する倫理条項は、特例を求める一部の事務所との間で摩擦を生んでおり、最終的な採決結果に影響を及ぼす可能性がある。
サインは、短期的な枠を超えたリスクを示している。彼は、CLARITY法案と併設されるGENIUS法案を、「米国資本市場の100年間の支配を築き上げた」ような基盤となる米国暗号資産立法だと説明した。
アンドリーセン・ホロウィッツは1933年証券法と同じ比較を引き出している。そのフレーミングが妥当かどうかにかかわらず、これはこの法案背后にある立法的な野心を反映しており、上院委員会の採決が市場に影響を与える確率の変動を引き起こしている理由を説明している。
投稿 Galaxy ResearchのAlex ThornがCLARITY法案の実現確率を75%に引き上げ、8月は暗号通貨歴史で最も重要な月か?は最初にCryptonewsに掲載されました。


エリザベス・ウォーレン上院議員は、Crypto Clarity Actが「経済を破壊する」と述べた。