米国連邦預金保険公社（FDIC）は、昨年の「米国ステーブルコインの指導および確立に関するGENIUS法」に基づき、規則の策定および監督を義務づけられた連邦金融規制当局の一つとして、ステーブルコイン発行者に対するアプローチをした。
FDICの提案は、2月にその姉妹機関である通貨監督庁が提案した内容と密接に一致することを目的としており、火曜日に同機関が提示した144の質問からなる長大なリストに対して、60日間の公衆意見募集期間が設けられる。
FDICの役割は、米国の預金機関を監督することであり、GENIUS法に基づき、その子会社からステーブルコインを発行する機関を規制する立場にある。そのため、FDICはこれらの企業に対して資本、流動性、預託の基準を提示したが、詳細は規則が最終決定されるまで確定しない。これは、同機関がさらなる数か月をかけて入力内容を検討し、最終的な文言を策定するまで、実現しない可能性が高い。これは、12月に発表した発行者申請プロセスに続く、銀行機関によるGENIUS法の第2の提案である。
提案によると、法律で想定されているように、ステーブルコインは銀行が従来の銀行口座に提供する入金保険の対象とはなりません。won't enjoy the deposit insurance
OCCの以前の提案には、一部の暗号通貨政策専門家に初期の懸念をもたらした項目があった。この項目では、取引所のような第三者が管理するステーブルコインの報酬プログラムを機関がどのように許可するかという疑問が生じていた。同様に、FDICは、スタッフのプレゼンテーションによると、発行体が「単に支払い用ステーブルコインを保有または使用することで利子または収益を支払う」と主張することはできないと述べた。これは第三者との契約を通じて行われる場合も含まれる。しかし、暗号通貨業界の関係者は、適切に設計された報酬プログラムは規則に抵触しないはずだと安心し始めている。
FDICの火曜日の提案は、事業のリスクを管理するために発行者が維持する必要がある資本に加え、前年度の運営費用に基づく「資本要件とは別なる運用バックアップ」も提案した。
当局はまた、「支払いステーブルコインの裏付けとして保有される入金に対するパスポス保険の適用性」に対応し、「『入金』の法定定義を満たすトークン化された入金は、他の入金と異なる取り扱いを受けるべきではない」と提案した。
GENIUSの実装を規制当局が進めている一方で、上院のデジタル資産市場明確化法の作業によって、その詳細の一部がすでに見直されている可能性がある。銀行業界と暗号資産業界の間で、利子を生むステーブルコイン保有を巡る対立は数ヶ月にわたる議論へと発展し、議員たちはこの問題の解決に近づいていると述べているが、法案はまだ必要な聴聞会に進んでいない。議会は今週後半に休会から復帰する。
規則の実施に関与するOCC、FDIC、財務省、市場規制当局などの機関は、共和党系任命者が望む形で規制を策定する上でほとんど障害がない。ドナルド・トランプ大統領のホワイトハウスは過去の慣例を破り、これらの機関の多数の空席に民主党系任命者を指名することを拒否したため、規制文言に対して異議を唱える民主党員は存在しない。
しかし、GENIUS法が法律として可決された際、両院で顕著な両党支持を得ていた。