Fabric ProtocolのROBOエアドロップが、疑似シビル攻撃の疑いで注目を集めている

iconAMBCrypto
共有
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary icon概要

expand icon
オンチェーンデータによると、単一のエージェントが、連携したウォレット活動を通じて、Fabric ProtocolのROBOエアドロップの40%を確保した可能性があります。Bubblemapsによると、類似した取引パターンを持つ7,000以上のウォレットが、上場時約800万ドル相当の1億9,900万ROBOトークンを請求しました。オンチェーン分析では、これらのウォレットが同額のETHで資金調達され、エアドロップ請求前に複数の中継アドレスを経由していたことが示されています。少なくとも7つの取引所が関与していましたが、コアチームとの関連は確認されていません。ROBOの価格は堅調で、上場以来14%の上昇を記録し、現在は約$0.025で取引されています。

Fabric ProtocolのROBOトークンは、オンチェーンデータが、単一のエージェントが協調的なウォレット活動を通じてそのエアドロップの大部分を獲得した可能性を示した後、注目を集めています。

ブロックチェーン分析プラットフォームのBubblemapsによると、類似した取引パターンを示す7,000以上のウォレットが、合計エアドロップの40%にあたる約1億9,900万ROBOトークンを取得しました。

発表時、この割当額は約800万ドルと評価されました。

ROBOトークンは、2月27日にOpenmindによって駆動されるロボティクスに焦点を当てたネットワークレイヤーの構築を目的としたFabric Protocolの広範な取り組みの一環としてローンチされました。

7,000のウォレット、1つのパターン

Bubblemaps’の分析により、数千のウォレットにわたって一貫した資金調達および取引構造が特定されました。

トークンのローンチから約2か月前、約7,500の新規作成されたウォレットに、同程度のETH数量が送金されました。これらのウォレットは、その後、複数の中継アドレスを経由して資金を移動し、最終的にROBOエアドロップを請求しました。

このアクティビティは繰り返し可能なパターンに従っていました:

  • ほぼ同じETH数量で資金が入った新しいウォレット
  • 資金が三層の仲介ウォレットを経由して送金されました
  • ROBOトークンをエアドロップで受け取るために使用された最終ウォレット

これらのウォレットは合計で分配の大部分を占めており、協調的なシビル攻撃に関する懸念を引き起こしています。この攻撃では、単一の実体が複数のアドレスを使用して割り当てシステムを操作します。

取引所の資金調達は協調的な取り組みを示唆

その報告はさらに、関与したウォレットへの資金供給に少なくとも7つの取引所が使用されたと指摘した。

Bubblemapsによると、タイミング、資金調達元、取引フローの類似性から、これらのウォレットは独立したユーザーではなく、単一の実体によって管理されていると示唆されています。

このような行動は、エアドロップのメカニズムを悪用し、広く配布される予定だったトークンの不釣り合いなシェアを1人の参加者が獲得しようとする試みと一般的に関連付けられています。

チームの関与の証拠なし

Bubblemapsは、その活動がFabric ProtocolまたはOpenmindのコアチームと関連しているという証拠は見つからなかったことを明確にした。

分析会社は、発表前にファブリックプロトコルに調査結果を共有し、プロセス中はチームを「オープンで協力的」と評価した。

市場の反応は依然として分かれています

しかし、調査結果にもかかわらず、ROBOの価格は短期的に堅調な動きを示しています。

取材時点では、このトークンは約0.025ドルで取引されています。CoinMarketCapのデータによると、上場以来約14%上昇しています。ただし、広範なチャートでは、上場以降、価格は3月上旬の高値から下落傾向にあり、変動が大きい推移を示しています。

少数のウォレットにトークンが集中していると、これらの保有資産が徐々に市場に分散された場合、将来的な売却圧力が生じる可能性があります。

エアドロップ設計がプレッシャー下で

この出来事は、エアドロップに依存してコミュニティ参加を促進するプロジェクトにとって、トークン配布モデルに依然として課題が存在することを浮き彫りにしています。

シビル攻撃は、洗練されたアクターが自動化されたウォレット作成と資金調達戦略を用いて対象条件フィルターを回避するため、依然として最も根強い課題の一つです。

プロジェクトチームに不正行為は一切認められていないが、この活動の規模により、業界全体でより強力なサイビル対策の導入が求められる可能性がある。


最終サマリー

  • Bubblemapsのデータによると、単一のエージェントが、協調的なウォレット活動を通じてROBOエアドロップの40%を獲得した可能性があります。
  • この事例は、プロジェクトがより広範なトークン配布を試みているにもかかわらず、エアドロップ設計に依然として脆弱性が存在することを浮き彫りにしている。

免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。 デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。