元リップルCTO、XRPの分散化論議の中でBitcoinを「技術的行き止まり」と呼ぶ

リップルの名誉チーフテクノロジーオフィサーであるデイビッド・シュワルツは、Bitcoinを「技術的な行き止まり」と表現し、暗号資産業界全体で議論を再燃させた。

彼の発言は、社会的プラットフォームXに投稿され、XRP Ledger (XRPL)の分散化を巡る激しいやり取りの最中に行われた。

• デイビッド・シュワルツは、Bitcoinを「技術的には大きな行き止まりである」と述べ、技術的革新よりも採用を強調した。
• 初期のXRPLソフトウェアのバグにより、最初の32,569リージャーが失われ、XRPLの分散化に対する批判が生じました。
• シュワルツは、XRPLを擁護し、ネットワークがロールバックなしで継続したことを指摘し、実践的な分散化を反映していると述べた。
• 彼は、2010年のバグと2013年のオーバーフロー事件後に調整された対応を必要としたBitcoinとこれを対比した。
• この議論は、ブロックチェーンネットワークにおける真の分散化の定義についての継続的な議論を強調しています。

議論は、XRPコミュニティメンバーのカーレド・エルアワディによる質問から始まりました。彼は、シュワルツがXRPLを共同開発した後、再びBitcoinの開発に貢献することを検討したかどうかを尋ねました。

Schwartzは「あまりそうではない」と回答し、その後、取引所はBitcoinのより広範な技術的方向性に移った。

具体的に、シュワルツはBitcoinが「大きく技術的な行き止まりである」と考えていると述べ、ブロックチェーン層でのイノベーションはもはやBitcoinの成功に決定的な役割を果たしていないと主張した。彼の見解を示すために、Bitcoinを米ドルと比較した。両方の場合において、彼は採用とネットワークの強さが技術的設計を上回ると示唆した。

いいえ、私はBitcoinがドルと同様に技術的な行き止まりだと考えています。その成功にとって、少なくともブロックチェーン層では、技術はそれほど重要ではないように思えます。

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 12, 2026

シュワルツの発言は、ビットコイン支持者であるブラム・カーンスタインとの継続中の議論の最中に浮上した。特に、この対立の中心は、XRPLが真に分散化されているかどうかである。

Kansteinは、XRPLの実質的な開始履歴がLedger 32,570から始まると主張した。彼は、最初の32,569個のレジャーが失われる原因となった早期のソフトウェアバグを指摘した。その結果、Kansteinは調整された開始点を中央集権的コントロールの証拠と見なしている。

しかし、Schwartzはその解釈に反論し、この出来事をネットワークの初期段階での技術的不具合と説明しました。彼は、問題が発覚した後、参加者が協調した変更を実装しないことを選んだと説明しました。代わりに、彼らは既存の台帳状態のまま運用を継続しました。

シュワルツによると、その決定は実際の分散化を反映している。彼は、コミュニティがロールバックを仕掛けることなくその結果を受け入れたと主張した。

彼の主張を強化するために、シュワルツはBitcoinの歴史に言及した。彼は、Bitcoinブロックチェーンの協調的なロールバックを引き起こした2010年のバグを挙げ、また2013年の値オーバーフロー事件にも言及した。

シュワルツは、両方の出来事において、重大な欠陥を解決するために集団的な行動が必要だったと指摘した。彼の見解では、これらの出来事は、Bitcoinでさえも協調的な対応を要する瞬間を経験してきたことを示している。

彼の発言全体から、ブロックチェーンはいかなるものもガバナンスの課題から完全に隔離されているわけではないことが示唆される。結局のところ、この取引所はXRP支持者とBitcoin支持者の間の長年続いている対立を再燃させた。より広く見れば、これは実際の意味での真の分散化とは何かという継続的な議論を浮き彫りにしている。