EthereumのGlamsterdamアップグレードが最終テスト段階に入りました

Ethereumのロールアップ中心のロードマップは、ベースレイヤーの進化が完了したことを意味するものではありません。コア開発者は、Layer 1のスケーリング課題に直接取り組むことを目的としたネットワークアップグレード「Glamsterdam」の本格的なテストを開始しました。a report from WuBlockchainによると、チームは計画されたすべてのEthereum改善提案を含むプライベート開発ネットワーク上でフォークを実行しており、コードベースをパブリックテストネット展開前に凍結する最終段階に入っています。

変更のリストは累積的ではありません。特に注目されるのは、エンシャインされたプロポーザー・ビルダー分離（ePBS）とブロックレベルのアクセスリストです。これらは、Rollupに焦点を当てたアップグレード（例：Dencun）がほとんど手をつけていなかった、Ethereumのトランザクション処理方法に対するプロトコルレベルでの直接的なアップグレードを表しています。

合意層にPBSを組み込むことで、ブロック構築のダイナミクスがプロトコル内部に収束します。現在、MEVの抽出はオフチェーンのビルダーとリレーに外部委託されており、少数の高度なアクターがブロック生成を支配する状況が生じています。この集中はバリデータの中立性を損ない、リレーが障害点や検閲のポイントとなる場合、システム全体へのリスクをもたらす可能性があります。Glamsterdamは合意層にPBSを組み込むことで、信頼できる第三者インフラの必要性を排除し、提案バリデータとブロック構築主体との明確な分離を強制します。

この変更によりMEVは排除されませんが、バリデーターが自らの損失を招く可能性のある外部サービスに依存しなくても済むようにインセンティブが再設計されます。ステーカーやソロバリデーターにとって、この変更は競争力のあるセットアップを実行するための障壁を低減する可能性があり、ステーキングの集中化が依然として懸念事項であるため、これは重要です。

ブロックレベルのアクセスリストは目立たないが、構造的に同等に重要である。繰り返しのストレージ読み取りにガスを支払うのではなく、ウォレットとコントラクトは事前にアクセスするアドレスを宣言できる。実行レイヤーは重複する参照をスキップし、複雑なDeFiトランザクションやスマートコントラクトウォレットのコストを削減する。ユーザー操作をバッチ処理するプロトコルや、複数の口座とのやり取りを必要とする非預託ウォレットを管理するユーザーにとって、これは信頼前提なしに手数料を削減することを意味する。

プライベート開発ネットワークから本番メインネットへの道のりは長く、不均一である。開発者はフォークのストレステストを実施し、コンセンサスバグを検出しながら、コードを固定する前に繰り返し改善を重ねる。その後でようやくEthereumのパブリックテストネットがその番となり、クライアントの多様性と現実の利用パターンにより、プライベートテストではめったに見つからないエッジケースが明らかになる。Geth、Nethermind、Besuなどの複数のクライアントチームが調整を図らねばならず、重大な乖離が生じればスケジュールは2026年末以降に遅れるリスクがある。

それでも、計画されたすべてのEIPが同時にテストされていることは、コア開発者たちの自信を示している。Glamsterdamは、一連の微調整の寄せ集めではなく、一つの統合されたパッケージとして扱われている。これは、複雑なコンセンサス変更と実行変更を同時にバンドルすることで、ネットワークが受け入れなければならない破壊的なハードフォークの数を減らすことができるため、重要である。

ロールアップへの注目が高まる中、EthereumのベースレイヤーはL2ネットワークの共通の決済アンカーであり、増加し続けるトークン化資産の主要チェーンでもあります。最近のトークン化まとめで詳述されているように、オンチェーンのリアルワールド資産は200億ドルを超えています。したがって、決済の確定性とL1のスループットは抽象的な懸念ではありません。L1の効率におけるわずかな改善でも、Ethereum上で構築する機関に直接利益をもたらします。

開発者の活動は、継続的なコミットメントを裏付けています。ブロックチェーン開発者の貢献に関する指標は、Ethereumを常にトップに位置付け、ネットワークの技術的な勢いが鈍っていないことを強調しています。Glamsterdamは、以前のアップグレードで導入されたblob spaceの次に来る論理的なステップです。Dencunがデータ可用性をスケーリングしたのに対し、Glamsterdamは実行を強化します。

同時に、Solanaなどの競合は異なるペースで主要なL1の改善を実装しています。Ethereumの慎重なアップグレードリズムは、そのセキュリティモデルがより深いため機能しますが、市場は目に見える進歩を評価します。Glamsterdamは、ベースレイヤーが安定性を損なうことなく意味のある変更を吸収できることを示すエコシステムの取り組みです。

より大きな疑問は、ePBSがその支持者が主張するような分散化の利点をもたらすかどうかである。市場の既存のビルダーインフラがバリデーターが対応するよりも速く適応すれば、たとえ制度化されたモデルであっても、ブロック構築の事実上の集中状態が継続する可能性がある。アクセスリストは有用だが、ウォレット開発者が正確な宣言を生成するためにソフトウェアを更新する必要があり、この調整レイヤーは数か月遅れる可能性がある。

プライベート開発ネットワークでのテストでも、スムーズなアップグレードを保証しません。Ethereumの歴史には、サイクルの後期でバグが発見され、苦労して遅延した事例が数多くあります。Glamsterdamがメインネットに到達するまでのタイムラインは依然として不確定であり、パブリックテストネット段階で重大な問題が発見された場合、アップグレードは2026年末に近づく可能性があります。現在、開発者コミュニティは明確な意図を持って進んでおり、市場は各テストのマイルストーンでスリッページや確実性の兆しを注視しています。