撰文：imToken
最近「小龙虾」で画面が埋まっていたことはありませんか？それとももう実際に体験してしまったでしょうか？
このオープンソースのエージェントOpenClaw（旧Clawdbot、その後MoltBotと改名）は、ここ数ヶ月のうちにグローバルなテクノロジー界隈と暗号通貨コミュニティに急速に広まり、AIエージェントが加速的に成熟しつつある新たなトレンドを示している。それは、オープンソースモデル、自動化ツール、およびブロックチェーン上のインフラストラクチャを活用することで、個人が初めて大規模プラットフォームに依存しない、持続可能な生産性ユニットを持つ機会を得たということである。
しかし、まさにこの楽観的な予測の裏には、より基本的で、また厄介な問題が浮かび上がっている。AIエージェントが実際に協力し始め、互いに「雇用」し始めたとき、私たちはなぜそれらを信じることができるのだろうか。
この背景のもと、1月30日にイーサリアム財団AI担当のダビデ・クラピス氏はツイートし、ERC-8004がイーサリアムメインネットに上线したことを発表し、チームは今後数週間のうちにシングルトンをすべての主要なL2に展開すると述べた。
このように見かけは控えめな技術的進展は、AIエージェント経済に長期的に欠けていたインフラのピースを補うかもしれない。
一、ERC-8004とは何か？
以太坊財団のdAIチームを覚えているなら、ERC-8004の登場が必然的であることは理解しやすいだろう。
前文で述べたように、2025年9月15日にイーサリアム財団は人工知能チーム「dAI」を設立し、その中心的な任務は、ブロックチェーン上のAIモデルの標準、インセンティブ、ガバナンス構造を定義するためにリソースを投入することである。これにはモデルの信頼性、すなわち分散環境においてAIの行動が検証可能、追跡可能、協働可能となる方法も含まれる（関連記事『イーサリアム「第2曲線」：TradFiとAIが同時に参入し、EVMを超える1兆ドル規模の決済レイヤーが静かに形成中」）。
ERC-8004はまさにこの文脈のもとで、コアスタンダードの一つとして推進されている。
x402などの支払い関連プロトコルとは異なり、ERC-8004は「お金はどのように移動するか」という問題を直接解決するのではなく、より根本的な問題に答えることを試みています。プラットフォームの後押しのない状況で、AIエージェントはどのように識別され、信頼され、そして経済協力に参加することができるのだろうか？
そのため、ERC-8004 の推進陣容は特に盛大なものとなっています。イーサリアム財団の dAI チームが主導し、Google、Coinbase、MetaMask が共同で制定に参加しており、AI、トランザクション、ウォレットというほぼすべての重要なエントリーポイントを網羅しています。このような規模の取り組み自体が、これはあるアプリケーション層の実験ではなく、長期的なインフラへの明確な投資であることを示しています。
その公式な名前である「Trustless Agents」と同様、そのコアロジックも複雑なアルゴリズムではなく、目指しているのはAI にチェーン上での検証可能なアイデンティティ、評判、能力証明を提供する。単純にまとめると、そのデザインは非常に控えめで、たった3つのことしか行わない。
- 身分登録表：ERC-721 標準に基づき、各 AI Agent は「NFT 化」されます。これは、AI Agent がウォレット内で単なるコードの一行ではなく、一意の ID を持ち、譲渡可能で、検証可能なデジタルエントリティとなることを意味します。これは、AI Agent が初めてあるシステム内のインスタンスとしてではなく、ウォレットアドレスのように照会され、参照され、他のプロトコルに統合される可能性を持つことを意味します。
- 評判登録簿：AI界における「大衆点評」として理解することができ、Agentと実際にやり取りしたユーザーまたは他のAgentがフィードバックを提出できるよう許可されます。より重要なのは、これらの評価がブロックチェーン上の支払いまたは預金行為と連動させられ、評判が空想的な物語ではなく、実際の経済行動に基づく履歴として構築されることです。中央集権的な審判のない環境において、支払いを伴うことで評価権を得るという設計は、現実世界で最も基本的な信用の論理をAI協働ネットワークに移行させようとしています。
- レジストリの検証：高価値または高リスクのタスクにおいては、歴史的評判そのものだけでは不十分である。このため、ERC-8004 は第三者検証インターフェースを予備的に用意しており、信頼できる実行環境やゼロ知識証明などの手段を通じて、エージェントの能力や実行プロセスを保証することができる。この部分はまだ全面的に公開されていないが、その存在自体が、この基準が長期的かつ複雑な協働シナリオを念頭に置いていることを示している。
注目に値するのは、ERC-8004 はイーサリアムエコシステムで生まれたにもかかわらず、当初からイーサリアム専用のものではなく、むしろブロックチェーンを通じて AI エージェントの発見と信頼を実現する汎用的な基準として設計されたということである。
現在、この基準はArbitrum、Base、Monadを含む複数の主要EVMネットワークで既に使用またはテストが開始されており、一部の非EVMエコシステムへの明確な拡張計画が示されている。これは、ERC-8004が解決しようとしているのはある特定のチェーンの局所的なニーズではなく、AIエージェントがプラットフォームや組織を越えて協働する際に普遍的に存在する信頼問題であることを意味する。
二、ERC-8004 はどのような問題を解決できますか？
過去2年間のAIの進化の道のりを振り返ると、非常に明確な分水嶺があることに気づくだろう。
AI がまだ主に「ツール」として存在する段階では、すべての問題はモデルの能力、計算コスト、製品の体験に帰着させることができた。しかし、2025 年に AI Agent がタスクを独立して受け取り、リソースを呼び出し、操作を実行し、その結果に責任を負う主体となると、皆は突然気づく。このようにして、一見自然な進化の過程において、長期間無視されてきた問題が無限に拡大されていることに。
AIエージェント同士の間で、なぜ互いに信頼できるのか？
単一のエージェントではすべてのタスクを完了することはできず、人間社会のように分業やアウトソーシング、他人の能力の再利用を通じて効率を高める必要があることを理解すれば、この構造においてAIが自発的に他のAIを呼び出すことができ、高度に自動化された協働ネットワークを形成しなければならないことが意味される。
当然、今日のWeb2やプラットフォーム型AIアプリケーションにおいては、この問題は存在しない。畢竟、AIを信頼するということは、本質的にその背後にあるプラットフォーム、企業、ブランドを信頼することであり、何か問題が起これば、責任は特定の中央集権的な主体に帰属する。しかし、オープンで許可不要、分散型のエージェントの世界においては、この論理は成立しなくなる：AIエージェントは個人、DAO、研究機関、あるいは完全に匿名の展開者から来ることがあり、今日は良好に機能しても明日突然悪事を働く可能性がある。また、ある能力を備えていると主張するかもしれないが、その真の出所を確認することはできない。
これは、AIエージェントが実際に経済活動に参加し始め、特に資産、取引、決済、権限付与などの高リスクな行為に関わる際には、「信頼」が「能力」よりも希少な資源となることを意味する。もしその検索、検証、責任追及が可能なインフラが整備されていなければ、AIエージェント間の大規模な協力体制は成立しえない。
まさにこの文脈の中でERC-8004が提案された。これはAIが何ができるかという問題を解決するためではなく、より根本的な命題に直面している。それは、中心化された保証者が存在しない世界において、AIがいかにして「信頼できる主体」として扱われるかという点である。したがって設計理念としては、ERC-8004は複雑な技術的突破ではない。むしろ意図的に極めてシンプルさを保っている。
上記で述べたように、ERC-8004の枠組みにおいて、各AIエージェントはもはや曖昧なプログラムのインスタンスに過ぎず、かつてない明確で参照可能なチェーン上のアイデンティティを持つようになります。このアイデンティティは取引や投機のためではなく、能力声明、過去の行動、将来の責任を束ねるための長期的なアンカーポイントとして存在します。
より重要的是、このような身分は特定のプラットフォームやアプリに依存せず、オープンなパブリック帳簿に存在しており、これは誰でも、どのプロトコルでも、どのエージェントでも同一の基準で照会および検証できることを意味します。
IDの上に、ERC-8004は特に重要である連鎖上の評判システムを導入しており、それは長期的に分散システムを悩ませてきた問題を解決しようとしているからである。プラットフォームの裁定者なしに、信頼できる履歴をどのように構築するか。ERC-8004は、評価を現実のタスク、現実の支払いまたはホスティング行動と紐付けることによって、「実際に使ったものにのみ評価する権利がある」という現実世界の常識を、AIエージェントの経済システムに導入することを目指している。評判はもはやマーケティングの物語ではなく、行動の長期的な蓄積である。
IDおよび評判が高価値のシナリオをカバーするにはまだ不十分な場合、ERC-8004はさらに検証のためにインターフェースを予備しておきます。これはある特定の技術的アプローチを規定するものではなく、信頼できる実行環境、担保付きステーク、あるいはゼロ知識証明など、さまざまな形態の第三者検証メカニズムの介入を許容することを目的としています。
全体的に見ると、ERC-8004 は単一の機能を持つ規格ではなく、AIエージェントのために最小限の「社会構造」を構築し、AIが社会の一員として協力し合い、競争し、責任を担い、最も基本的な秩序を築くことを導くものである。
三、なぜイーサリアムなのか？
それによって新たな避けられない疑問が生じる。AIエージェントが高度に自動化され、頻繁に呼び出される未来において、なぜこの基準は、より速く、より安く、AIや高頻度のインタラクションのために設計されたブロックチェーンではなく、イーサリアムを選んだのだろうか。
答えはもしかすると技術的パラメータそれ自体にあるのではなく、イーサリアムが長期にわたって蓄積してきた潜在的な資産、すなわちグローバル決済レイヤーとしての信頼できる中立性にあるのかもしれない。
強調すべきは、AIエージェントの協働ネットワークにおいて、本当に高価なのは通信コストではなく、エラーの代償だ。結局のところ、AIエージェントが資産を直接操作したり、取引を実行したり、他人の代理として行動することが許可された場合、一度の失敗や悪行がもたらす損失はすべて不可逆的になる可能性がある。
このような環境においては、参加者が最も関心を持つのは、1秒あたり何リクエストを処理できるかではなく、ルールが安定しているかどうか、記録が改ざん不可能かどうか、責任が遡及可能かどうかであり、イーサリアムはまさにこれらの次元において長期的な優位性を築いてきた。
結局、イーサリアムは特定の企業や連盟に属するものではなく、そのセキュリティモデル、監査文化、生態系の成熟度は、DeFi、NFTおよび機関レベルのアプリケーションにおいて繰り返し検証されてきた。したがって、ERC-8004の提案は、こうした既存の利点を、AIエージェントというまったく新しい主体タイプに拡張しようとするものである。
さらに詳しく見れば、イーサリアムがここでの争いに挑んでいるのは、より繊細な新しいラベルだ：AI協働の基盤決済層この構想において、異なるプラットフォーム、異なるチェーン、異なる組織のAIエージェントは、それぞれの環境で動作することができるが、信頼を確立し、価値をホスティングし、結果を決済する必要がある際には、最終的に共通して認められる中立層に戻ってくることになる。
これはいえるだろう、この新たな役割は、イーサリアムがグローバル金融システムの中で徐々に築きつつあるポジションと非常に一致している。それは、最も速い実行層になることを目指すわけでもなく、すべてのアプリケーションシナリオを網羅しようともしない。代わりに、長期的により基本的な位置を占めようとしているのだ。信頼できる決済と秩序層。
当然、ERC-8004 が直ちに爆発的な応用を生み出すわけではない。それはまだ完全には到来していない問題を解決するものだからだ。しかし、より長期的な時間スケールで見れば、AIエージェントが単なる「機能モジュール」から、注文の受注、協働、決済が可能な「経済主体」へと進化し、ウォレットが単に人間個々人のサービス対象であるだけでなく、AIの権限の境界、責任の帰属、リスクの隔離を担い始めると、こうしたアイデンティティ、評判、検証に関する基本的な秩序が、AI経済が本当に大規模化できるかどうかの前提条件となる可能性が非常に高い。
この意味において、ERC-8004 は短期的な物語の試みではなく、人間とAIが共に参加する経済システムの中で、イーサリアムが自らの未来に対する明確な賭けをしたことになります。秩序と決済には、依然として信頼できる長期的な中立的な基盤が必要である。
今や熊相場が続き、市場のムードも沈んでいるこのタイミングでは、皆がイーサリアムの技術的進化について関心を寄せることは難しく、十分な忍耐力を保つことさえも難しいかもしれません。
しかし否定できないのは、新たな生産関係が静かに形成されている今、イーサリアムは、まだ完全に姿を現していないが未来を再構築するに十分な新たな方向性を捕らえようとしているということである。